Spartac

Ou un président dérivant revient à ses premiers fondements

2012-02-10T23:41:00.002+01:00

Il y avait eu les premières saillies, le discours de Toulon notamment. Puis sont venus les francs tireurs, sabre au clair. Sous le commandement de Brice Hortefeux, ils sont partis au front le verbe haut, vite rejoints par l'artillerie lourde, la conscience civilisatrice occidentale. Il ne manquait plus que les mouvements du général qui pendant ce temps ourdissait son plan de bataille.

Le Figaro Magazine est heureux d’annoncer
les fiançailles du FN et de l'UMP

Dévoilé en partie par le Figaro Magazine, le Sarkozy nouveau de 2012 sera une version encore plus réactionnaire que celui de 2007. Retour des valeurs, travail, responsabilité, autorité. Fini le temps du pouvoir d'achat et les digressions relativement gauchisantes électoralistes. La droite, la vraie soulève le coin du rideau. Avec un Hollande contrôlant la gauche, et un Bayrou se droitisant, le président stratège choisi le passage à droite, plus à droite.

Choix logique, choix populiste. Alors que Marine Le Pen évoque ses problèmes de signatures, dont on ne sait s'il s'agit d'un énième bluff, où si au jour du dépôt, elles lui feront défaut. Le président sortant en proie à un désamour fervent, a constaté la polarisation électorale, et en revient donc à ses fondamentaux.

Ironie et facette déformante de celui qui prônait le pouvoir d'achat et le rassemblement en 2007. sur ces points il n'a su convaincre, ne faisant qu'entretenir les clivages dans toutes les sphères sociétales.

Il y a un mois, la crise était la cause du chômage. Aujourd'hui, les chômeurs sont montrés du doigt comme responsables de leur situation. Tout comme les immigrés, parasites indiqués de la société, dont ne soyons pas dupe, l’islam est le premier visé.

La république de Sarkozy sera une république référendaire. C'est la méthode choc, le choix proposé par le président. Proposer par referendum des réformes de société. Retrouvées les vieilles ficelles gaullistes. Il est envisagé de mettre au référendum deux nouvelles lois sur le chômage et l'immigration.

Sur le chômage, l'objectif de la reforme est d'obliger après un temps défini les chômeurs à suivre une formation qualifiante dans un autre métier, dans un secteur défini à l'avance par un Comité aux contours flous. Une fois qualifié ce chômeur chanceux aura pour obligation d'accepter le premier emploi proposé.
En ce qui concerne un potentiel référendum sur l'immigration, il viserait à donner plus de pouvoir en la matière aux juridictions administratives plus que pénales.

Deux mesures pour le moins chocs, pour le moins douteuses aussi. Si des mesures d’accompagnement des chômeurs de cette sorte existent aussi dans d'autres pays nordiques, celles-ci n'ont pas toutes cette description martiale. Dans d'autres, notamment le modèle allemand si idolâtré actuellement, les chômeurs sont obligés d'accepter l'emploi proposé même déqualifié, et surtout à temps très partiel. Mieux vaut des salariés pauvres que de se poser les bonnes questions... Le président du pouvoir d'achat oublié est passé à la méthode stigmatisante. La voix référendaire permettra de choisir si les chômeurs sont de dangereux profiteurs...

Outre le caractère soviétique d'une mesure s'approchant du travail forcé, on peut s'inquiéter de l'intégrité des "comités" décidant des secteurs nécessiteux. Les mauvaises langues pourraient imaginer des accointances se lier avec des "amis" du président. Ainsi imaginons Mr A. Nonyme, que la réforme du CAPES en master II laisse en rade avec une Licence de Lettre, peu porteuse sur le marché du travail, se voit offrir une formation qualifiante, chez Bouygues, avec à la clé un travail chez le bétonneur. Anticipation, ou hypothèse d'une mesure déqualifiante?

Quant aux immigrés, donner des pouvoirs administratifs étendus, c'est faire fi des particularismes et continuer cette politique de chiffre en matière d'immigration, qui ne régule que par variable d'ajustement.

Chômage volontaire, immigration, valeurs brandies, et autorité encore, encore, toujours. La France qui a peur sera donc au programme.

La démarche est évidente, la thématique du diviser pour mieux régner comme programme. Un programme qui s'approche de plus en plus des frontières avec le Front National, que des démocrates comme Claude Guéant franchissent désormais sans complexe. La droite gaulliste traditionnelle est en lambeau, incapable d'ériger ses valeurs surannées, elle préfère désormais aller chercher plus obscur.

Il est triste de voir encore cette image de la France, image de la haine. La haine de l'étranger, le rejet des populations qui souffrent, et qui après s'être vu promettre un pouvoir d'achat nouveau, sont maintenant les boulets d'un système qui s’essouffle.

Il est insupportable d'entendre encore une fois l’éternel refrain du changement dans l’autorité, alors que l'on pourrait envisager le vivre ensemble comme objectif. Faire jouer la peur et la confrontation, c'est accentuer les clivages entre deux France, les "travailleurs" et les "feignants", les français et les étrangers, les gens de valeur et ceux sans morale, la droite patriote et la gauche laxiste...

10 ans, 10 ans de gouvernement sans partage, et rien ne change. Cette condamnation de l'assitanat est encore une nouvelle façon de vouloir imposer au peuple français l'image d'un père tutélaire. C'est aussi le contrepied d'un changement que les français sont censés attendre, changement qui chaque fois nous renvoie aux mauvais moments de notre histoire, où les français s'opposaient, et où les antagonismes était attisés.

Espérons que les électeurs ne seront point dupe des discours à venir, ne se feront pas encore prendre dans l'engrenage de la haine. C'est une malhonnêteté intellectuelle de ne pas reconnaitre ses torts, et de ne pas assumer 10 ans d’errements. Au nom du pouvoir, sous domination de cette insatiable soif de puissance, le président sortant est prêt à tout pour ne pas lasser sa place. prêt à se déjuger, prêt à se présenter en recours d'un système dont il est le principal artisan. Un président qui redoute l'abandon du pouvoir, qui craint la situation ectoplasmique d'un Giscard. Serait il africain, nul doute qu'il se serait fait nommer président à vie.

Un costume trop grand, trop daté surtout

Il y a des ressemblances, on pense à Napoléon, dans la volonté à garder le pouvoir. Il souhaite la comparaison avec De Gaulle, dont il reprend à son compte la pratique référendaire, à la différence que Nicolas Sarkozy n’aurait sans doute pas la décence de se démettre en cas d'échec. le référendum dont il ne fit guère cas, passant outre celui de 2005 sur l'Europe pour négocier dès son arrivée à l’Élysée la même Constitution que le peuple avait refusé.

Il reste encore une barrière ultime, dans le vote des électeurs. Eux peuvent bientôt mettre un clap de fin aux errements d'un premier consul gesticulant. Un dernier rempart électoral, pour refuser un retour en arrière. Nul doute que près de ses amis, le président trouvera toujours un point de chute. L'important c'est qu'il y ait chute

Ou il est dit qu'un cycliste dopé va plus vite qu'une justice baclée

2012-02-09T18:22:00.003+01:00

Maintenant déchu, faut il lui couper le doigt en trop?

18 mois de procédure, des milliers de page à décortiquer, une plainte des producteurs de bœuf espagnol plus tard et Alberto Contador est finalement condamné à deux ans de suspension pour dopage, n'ayant pu prouver l'origine des traces infinitésimales de clenbuterol. Fin de l'histoire et début de la polémique.

Car la décision en Espagne a vu une levée de boucliers du monde sportif en général, des fans du cycliste, de ses amis dans le peloton, et aussi de plusieurs membres des instances dirigeantes. Une blanche colombe a entendre ces cris avait été pris dans un piège. Ironiquement cette même semaine Lance Armstrong était relaxé dans son pays...

La contestation de sa condamnation prend de l'ampleur ces jours-ci avec une plainte plus qu'officielle contre les Guignols de l'Info, coupables d'avoir caricaturé Raphael Nadal, et les sportifs espagnols en général. Une vague de ressentiment anti-français soulève actuellement l'Espagne.

Il faut dire que depuis les interrogations de Yannick Noah sur les performances ibères, la détente était compromise. Un questionnement éhonté de l'autre coté des Pyrénées, mais n'est il pas normal? On peut crier à la jalousie de la part d'un sport français en quête de résultats, mais cela ne démontre qu'une riposte facile qui cherche à détourner des réalités.

Un petit retour en arrière sur l'affaire Puerto.Une bombe éclate en 2006 avec une liste de cyclistes aux noms de code peu camouflés, clients du docteur Eufemiano Fuentes, nouveau Mabuse des pelotons. Cette affaire aura une ampleur conséquente sur le peloton, touchant des stars reconnus comme Ivan Basso, Jan Ulrich et bien entendu, un grand nombre de coureurs espagnols. Or sur le terrain judiciaire, l'Espagne ne transmet pas ces détails aux autres fédérations concernées et classe le dossier sans suite. Il faudra plusieurs soubresauts et l'intervention de l'UCI pour que le dossier soit traité en 2011 et que des charges soient prononcées contre Eufamiano Fuentes et également Manolo Saiz. Tardive réaction, mais qui s'explique par la bizarrerie de la législation espagnole qui en 2006 n'avait pas de condamnation pénale du dopage...

Alors que d'autres sportifs, dans d'autres pays ont subi des sanctions lourdes, un très grand nombre de sportifs incriminés échapperont aux condamnations en Espagne, faute d'aveux. Pire dans le cas de Valverde, ou la justice espagnole refuse de transmettre des preuves de l'affaire Puerto, en l'occurrence des poches de sang, à la justice italienne.

Viens voir le docteur

Le docteur Fuentes, quant à lui est un homme volubile, qui lâché par ses clients, mis en accusation pour atteinte à la santé publique, parle de dopage généralisé, non seulement dans le cyclisme, mais également dans le football, notamment à Barcelone et Madrid, et dans le tennis. Allégations démenties par le secrétaire des Sport lui même en 2007. Il faut dire que la parole d'un coupable n'est pas valable, même si le cas échéant, il dénonce ses clients.

Le grand nettoyage est devenu alors un coup de chiffon, malgré les preuves, les poches de sang, les listes et documents du bon docteur, aux codes aussi déchiffrables que ceux des service secrets belges, Valverde était ainsi désigné par une abréviation et le nom de son chien...

L'Espagne semble porter le même regard sur le dopage que celui de Jacques Chirac sur ses affaires. Persuadée que ce ne seront que feux de paille.

Il est tout de même normal de s'interroger, et de penser à un système de dopage généralisé. Kelme, Liberty Seguros, et en 2008 encore, l'équipe Saunier Duval furent prises dans la tourmente. Des équipes espagnoles sans conteste.

Si l'on revient à Contador, il n'a jamais été impliqué dans une affaire de dopage, même si son nom figurait à l'origine dans les suspects de l'affaire Puerto. Cependant, comme Carlos Sastre, lui aussi ancien vainqueur du Tour, on a l'impression qu'il fraye systématiquement avec le diable.

Contador meilleur de sa génération, découvert par Manolo Saiz, éleveur de champion, la seringue généreuse depuis les années 90. Contador faisant partie de l'équipe Liberty Seguros au cœur de la tourmente. Une fois celle-ci dissoute à t'il choisit une équipe plus clean? Non, c'est Discovery, l'équipe de Armstrong. Puis à la fin de celle-ci c'est Astana où Vinokourov jouât avec le sang des autres. Le parcours d'un homme sans taches?

Alberto ressemblait jusqu'à sa condamnation au demi-sel coupable de mauvaises fréquentations, toujours là, et jamais pris. Faut il le plaindre? Ce n'est peut être pas sur cette affaire qu'il aura été le plus coupable, mais il est difficile de croire que par le passé, il n'avait pas gouté de la seringue, ou avait eu connaissance de pratiques dopantes ad minima.

Dure condamnation de deux ans sans doute, mais dans un milieu ou la demi-mesure n'est pas possible cette condamnation est plus légitime que le déni de sa propre fédération. Arrivant après un an de procédure, elle aura faussé de nombreuses épreuves, dont le classement final est désormais établi au gré des condamnations.

L'Espagne ne souhaite pas se pencher sur ses dossiers douteux, le dopage est cantonné au cyclisme. D'autres sport comme le football ne bénéficient pas d'une telle vigilance. Si le sport espagnol est propre, pourquoi donc refuser une pénalisation des pratiques dopantes? Pourquoi ne pas pousser les contrôles sur d'autres sports suspects?

Bien sur l'Espagne n'est pas le seul pays aveugle. Mais le refus de légiférer et de condamner ouvertement ces actes en fait une cible privilégiée des critiques. Un pays réussissant outrageusement dans de nombreux sports, alors que de nombreux expert des filières dopantes savent que les produits interdits sont véhiculés par l'Espagne, s'expose à la critique. Le déni et la martyrisation actuelle ne font que renforcer la suspicion.

Il règne une sort d'omerta dans le sport espagnol, ou les affaires sont étouffées, ou les sportifs sont blanchis avec facilité. Le business du sport est si porteur. Alors que le "classico" semble être le seul match de foot valable, et que les sponsors se précipitent pour soutenir Madrid et Barcelone, il ne faut pas tarir la poule aux œufs d'or. Et dans un pays rongé par la crise, ou les jeunes sans emploi choisissent d'émigrer, il faut retrouver la bonne vieille recette du pain et des jeux. Du sport pour faire taire la foule, qui se plaindra de voir son sport critiqué, plutôt que de sa propre situation.

En France, la lutte contre la dopage est un enjeu, non seulement pour le sport, mais pour l'exemple donné aux jeunes. La lutte ne prend pas de gants, jusqu'à mettre dans la tourmente Jeannie Longo, la plus grande cycliste de son histoire. L'Espagne garde le système du "pas vu pas pris" si confortable. Au mépris de l'équité, au mépris de la santé des sportifs, le spectacle est à ce prix...

Où l'on apprend comment eteindre une flamme avec de l'essence

2012-02-08T19:44:00.000+01:00

Riposte: Action qui répond sur-le-champ, et vivement à une attaque, ou encore; Réponse vive et immédiate à une raillerie, une injure, selon le Larousse. Le terme est actuellement utilisé de manière off par un groupe de soutien à Nicolas Sarkozy, réunis sous la houlette de Brice Hortefeux et comprenant entre autre Guillaume Peltier, le responsable des sondages de l'UMP, les députés Valérie Rosso-Debord, Sébastien Huyghe et Franck Riester, ainsi que les ministres Nadine Morano et Laurent Wauquiez. Le principe est simple: dégainer à vue sur toute proposition, phrase, apparition de toute personne pouvant avoir un avis positif sur le Parti Socialiste et son candidat. Vaillants soldats de la Sarkozie vacillante, ils sautent sur tout ce qui bouge tel le teckel en rut sur la jambe de sa maitresse, ripostant la plupart du temps à une attaque inexistante d'ailleurs.

Technique de réactivité, d'occupation jusqu'à la saturation de l'espace médiatique, ces francs tireurs sont chargés de discréditer les adversaires politiques du président sortant, sans lésiner sur l'outrance des propos. Attaques faciles, répétitives, sont le lot commun de leur dernières déclarations. Avant le 22 janvier, le candidat de gauche était ainsi systématiquement gaussé, en représentant de la gauche molle, sans énergie, jusqu'à la caricature. Changement de ton après le 22, dans un premier temps un bon (relatif) mot fit surface, "il n'a de François que le prénom". Mais devant l'échec, il fut ensuite présenté comme "arrogant", puis comme "un danger pour la France", puis dernièrement comme "le candidat du système". Voilà une volte face plus qu'étonnante, de voir ainsi un François Hollande passé en moins d'un mois de la posture du candidat sans volume à l'arrogant favori, à qui on demanderait le bilan du gouvernement. A se demander si Nicolas Sarkozy est encore président.

Tactique pathétique et indigne, qui veut prendre les français pour des naïfs. Caricature poussée avec le soutien tout aussi délicat des jeunesses UMP, pas en reste d'idée fortes. Pour preuve ce site: http://www.lechangementcestmaintenant.fr/ pastichant de manière grossière le programme du Parti Socialiste. Quand l'élégance entre dans l'arène politique...


Une femme c'est maquillé Eva! Et un homme ça regarde du foot en se grattant les parties

L'UMP n'est donc pas avare de coups bas, d'indignes bassesses. Aujourd'hui, on peut retrouver dans le Parisien une interview de Nadine Morano. Ici il est question de la série les "Hommes de l'ombre" mais surtout d'une attaque indigne envers Eva Joly. Certes la campagne de celle-ci ne décolle pas, et n'a guère plus de chance de décoller qu'une escadrille de Rafale, mais est-il de la dignité d'une ministre d'attaquer de manière perfide l'accent, mais surtout le physique de la candidate Écologiste? Heureusement, Nadine Morano s'est rattrapée quelques heures plus tard dans une relance à faire pâlir la moins offensive des féministes. Une femme politique devrait donc être tirée à quatre épingle... Est ainsi levée l'acception tacite du postulat patriarcal, selon lequel les femmes doivent plus que les hommes faire attention à leur présentation. Considérant les références culturelles de Mme Morano, il aurait été pertinent qu'elle conseille à Eva Joly un relooking dont la télé réalité est friande.

Le président sortant souhaite voir le débat sortir du caniveau, où ses sbires s'appliquent pourtant avec la plus grande conviction à l'y remettre systématiquement, aidés en cela par le Ministre de l'Intérieur.

Claude tu t'es garé en double file...

Claude Guéant n'est pas membre de la cellule riposte. Il serait plutôt du genre à se rendre avec un Pantzer dans un colloque pacifiste (n'étant pas apparenté PS je m'autorise aussi certains éléments de langage). Adepte de la polémique effrénée depuis son arrivée à Beauvau en février 2011, qu'il oriente de manière régulière sur l'islam, sans le moindre recul ni discernement. Braconneur émérite des domaines anciennement réservés au Front National, il patauge actuellement dans la fange nauséabonde de ses propos sur les civilisations devant un colloque de l'UNI.

Resituons l'UNI, syndicat de droite étudiant, créé en réaction aux événements de 68, sous la bienveillance de Jacques Foccart, le père Afrique de l'Élysée, dont l'identité le situe à droite de l'échiquier politique, plus proche de la mouvance Droite Populaire actuelle. Syndicat auteur de slogan tels que "Trop d'immigration nuit à l'intégration" ou « Burka, Hallal... STOP au communautarisme », il se trouve relié à un autre mouvement étudiant le MIL qui attaque de manière brutale et sans discernement la gauche, avec des thèmes proches de ceux du Front National. Nous sommes donc ici dans des courants de la droite nationale, que l'on peut dire décomplexée, qui sous des détours patriotes pratiquent un racisme de moins en moins voilé.

Nul doute qu'un tel auditoire pouvait apprécier à sa juste valeur les propos de Claude Guéant, qui n'avait pour but que d'attiser le feu. Et le feu s'est transformé en incendie lorsque Serge Letchimy a évoqué sur ces propos un renvoi aux idéologies du nazisme. S'en sont suivi des cris d'orfraie, véritable concerto de la droite indignée criant à l'insulte suprême, à l'atteinte à la République, chacun évoquant à tort et à travers Claude Lévy Strauss.

L'homme qui répondit

Que peut on dire des propos de Serge Letchimy? Qu'ils n'assimilent pas le Ministre de l'Intérieur à l'idéologie nazie, mais qu'ils condamnent la dérive des propos et la banalisation du racisme. En ce sens, les propos de Monsieur Letchimy sont légitime. Alors que les ethnologues sur le thème de la civilisation n'ont pas d'avis tranché, un éminent (sic) spécialiste des civilisation qu'est Monsieur Guéant s'offre un avis lapidaire sur la question...

Brillamment expliqué dans cet article, cette déclaration relève de l'inversion victimaire. Face à un Parti Socialiste centré sur l'action positive, la réaction au bilan médiocre du président sortant, la stratégie adoptée pour la campagne à venir semble s'axer sur la polémique incessante. A la lumière des dernières déclarations, on doit donc s'attendre à une campagne sale, matinée de coups bas, et de noms d'oiseaux. Face à un candidat socialiste ancré au sommet des sondages, Nicolas Sarkozy lié à un quinquennat décrié, et une image au plus bas, offre cette alternative à la France. Belle alternative...

Alors il a été sommé au Parti Socialiste de présenter des excuses. Pour mémoire le 17 octobre avait lieu une commémoration des 50 ans de la répression policière d'une manifestation pacifique du FLN ayant fait selon un conseiller du premier ministre de l'époque près de 100 morts. Devant les demandes de reconnaissance, le Ministre de l'Intérieur, Claude Guéant répondit la France "doit faire face à son passé" mais "ne doit certainement pas présenter d'excuses". La ~~matraque~~ marque de la civilisation sans doute...

Je suis la politique depuis presque 15 ans, et force est de constater sans parti pris partisan, que la polémique et l'agression ont souvent été les terrains de chasse préférés de la droite, surtout lorsqu'elle s'approche de son extrême. L'image de la politique française n'est pas assez salie? Les français n'ont pas une assez mauvaise opinion de leur représentant? Doit on encore une fois nous resservir les même plats concoctés à la chaleur de la flamme nationale.

La réaction de François Hollande a été une fois de plus digne, celle de l'homme au dessus des basses polémiques. C'est ce que l'on attend d'un chef de l'État, une distance face à des procédés indignes d'une élection présidentielle. Pendant que la Droite s'emballe sur une affaire qu'elle a elle même déclenchée, leur programme n'est pas évoqué, et le chef de l'État retarde d'autant son examen de conscience...

Salir la République, par des phrases douteuses, sommes nous sur le chemin américain, ou l'on voit par spots interposés les candidats républicains s'insulter? On aimerait croire que non, et espérer que la campagne reprenne de la hauteur, afin de ne pas transformer un rendez vous citoyen en cirque médiatique...

Bugs de campagne: Les rats quittent le navire, on apprend aujourd'hui dans l'Express que Johnny a diné avec François Hollande le 23 janvier.

Preuve de l'innocence des propos de Monsieur Guéant, le soutien de Bruno Gollnish, lui même proche des révisionnistes lyonnais. Un soutien encombrant?

Le Stade de France pour un meeting de Sarkozy? C'est sans doute ça la posture présidentielle, dans le gigantisme stalinien...

Le site Internet de François Bayrou copié sur Obama. Yes he can?

Valérie Pecresse trouve que l'on est sévère avec Nadine Morano.Sans doute, si l'incontinence verbale est une maladie mentale incapacitante...

La campagne en chantant

2012-02-03T21:43:00.002+01:00

Une campagne c’est unesuccession de déplacements harassants à travers la France pour« évangéliser » les électeurs. En plus des mots des orateurs, la campagneà sa petite musique. Sans doute une vieille habitude, souvenir des campagnesnapoléoniennes et des tambours qui les accompagnaient. Pour beaucoupaccessoire, puisque l’assistance vient entendre des idées, elle fait cependantpartie de l’enrobage nécessaire, et permet aussi de faire véhiculer unecertaine image du candidat.

C'est clair, c'est deux échecs...

Je me souviens avec unecertaine émotion de mon premier meeting, à 13 ans en 1994. Je ne me souviensguère du discours de Lionel Jospin, ce qui n’a rien d’étonnant. En revanche, jen’ai jamais oublié la musique qui accompagnait son arrivée. La musiqued’ascenseur qui tournait en boucle depuis une heure se taisait soudain, etrésonnait alors l’introduction de « changer la vie » de Jean-JacquesGoldman. Je ne suis guère amateur de ce chanteur, mais il faut admettre le cotéentrainant de certains de ces morceaux, surtout devant une foule qui en avaitbien besoin, avant d’écouter une heure et demie d’un discours lénifiant. Ainsi,au niveau de la symbolique également, la musique d’ouverture est l’occasion defaire passer un message. Le bilan de cet extrait reste cependant tout relatifpuisque il fut utilisé sur les deux campagnes présidentielles de Lionel Jospin,sans plus de succès hélas…

Oui, la musique à sonimportance ; En poussant plus loin, ce jingle renvoyait à l’hymne du PS de1977 Changer la vie aussi, une des plus belles chansons partisanesdu socialisme moderne, composée par Mikis Théodorakis et Herber Pagani, artistes plutôt engagés, quine fut cependant pas utilisée lors de la campagne de 1981. Il faut dire que dans un pays frileux, certains auraient pu lui trouver des résonances révolutionnaires,Elle retrouve cependant sa place lors de la triomphale procession au Panthéon.En 1995, le choix musical représente donc un lien avec le mitterrandisme, unefaçon de souligner la parenté, et de renforcer la légitimité du candidat.

Dans une campagne sécuritaire, Chirac a risqué le coup de casque

Il faut donc une musique àla fois entrainante et porteuse d’un message fort. C’est ainsi que JacquesChirac en 2002 choisit pour sa campagne le titre évocateur de Daft Punk,« One More Time ». Le ton était ainsi clairement donné. Le PS avait eu la même idée àl’origine, mais s’était rétracté devant la volonté du groupe de resterapolitique. L’UMP passa outre, mais du cependant retirer le morceau, sous la menacesdes poursuites… L’idée était pourtant bonne, aussi l ‘équipe de campagnese rabattit sur Saint Germain, qui refusa également. Ce fut donc un air deJohnny qui accompagna la réélection chiraquienne, ainsi au passage que quelquesdizaines de milliers de manifestants et une chanson de Saez, Fils de France. Il, estintéressant de noter le faible respect des droits des artistes, pour un partiqui fit voter la DADVSI, ancêtre de HADOPI en 2006.

La campagne de 2007 vitcette fois des musiques spécifiques préparées au sein des partis dans les deuxcas, à la fois dignes et solennelles. Efficace dans le cas de l’UMP puisqu’onretrouve cette musique dans la fameuse vidéo « J’ai changé », quidonne le sentiment de voir un super héros face au défi de sa vie. SégolèneRoyal avait pour sa part choisi un mélange plutôt douteux entre le « changerla vie » de 1977, et un faux air de musique de berger des Pyrénées,matinée d’une boite à rythme pour faire moderne : http://www.youtube.com/watch?v=ice3LJNtP5w

En ce monde où lacommunication règne, rien n’est donc négligé pour attirer ~~lechaland~~ l’électeur. La musique joue le rôle du diffuseur d’odeur à l’entréede certains magasin (Ceux qui ont déjà vu une boutique M&M’s savent de quoije parle). Cela ne va pas sans épisodes comiques, et chansons risibles, commela chanson officielle de la campagne de Chirac en 1988, « Jacques ChiracMaintenant » où « Mitterrand président » de 1981, fleurant bonles synthétiseurs en vigueur à cette époque.

Évidemment à ne pas oublierle Lipdub de l’UMP « Changer le monde », cultisme, ou l’on voit se déhancherdans un train une belle brochette de ministre, plus parodiques les uns que lesautres. L’UMP cette fois avait pris soin de demander à Plamondon les droits dela chanson… Mais pas du groupe québécois la chantant, dont ils ont ~~piratés~~ empruntés lachanson: http://www.dailymotion.com/video/xbi02p_lip-dub-des-jeunes-ump-bientot-inte_news?start=42#from=embed

Le clip est désormais introuvableet se garde précieusement pour ceux qui ont téléchargé ce bijou. Pourparfaire le succès de cetteopération communication, la SNCF n’a pas été prévenue de ce tournage dans sesvéhicules, en toute légalité donc…

Un type avec des yeux si parnormalement bleux ne peut être que de droite?

Mais la musique c’est aussiles chanteurs soutiens politiques, vieille habitude. On avait vu Renauds’afficher clairement pour Mitterrand en 1981 et 1988, tout comme Johnny ducoté chiraquien, inaugurant un concert en pastichant une de ces chansons,« on a tous en nous quelques chose de Jacques Chirac », pas cetteannée là, en tout cas... Depuis 2007 et la peoplisation politique, les soutiensartistiques sont devenu le gibier de chasse du candidat. Gibier peu difficile àdébusquer au demeurant, puisqu’il semblerait que les « artistes »sont soit marqués dans un camp, soit apolitiques. On se souvient du défiléd’artistes venus féliciter Nicolas Sarkozy, Mireille Mathieu, Enrica Macias, DocGynéco, Faudel, Didier Barbelivien, l’éternel Johnny et l’apothéose du Champ de Mars, le concert dePolnareff le 14 juillet 2007, ce qui fut sans doute sa plus longue apparitionsur le sol français en 30 ans. La surenchère s’étant arrêtée là, devant lecaractère légèrement ringard des stars contactées. Notons tout de même queGilbert Montagné se vit (sic) confier une mission sur le handicap visuel...

Yannick Noah toujours en renfort à gauche

Il faut dire cependant quela gauche n’était pas en reste qui affichait et affiche toujours Yannick Noah,personnalité préférée des français depuis que l’Abbé Pierre nous a quitté, cequi écrasait de suite la concurrence. Les choix à gauche sont plus poussés,puisque les soutiens se fendent le plus souvent d’un concert populaire, commecelui de 2007 à Charléty, ou l’on retrouvait notamment avec Yannick Noah,Indochine, Cali, Bénabar et bien d‘autres. En matière de musique, ledernier mot reste donc à la gauche pour l’efficacité de son recrutement, quilaisserait à penser qu’il y a plus de chanteurs engagés à gauche. Le PC restele maitre en la matière, puisque l’on va désormais plus à la fête de l’humapour ses concerts que pour ~~sa sangria~~ ses conférences.

La musique et la politique,une longue histoire, parfois sordide, comme le « maréchal nousvoilà », ode au régime de Vichy. Avec la communication en accélérée, lechoix d’une musique doit s’inscrire dans une thématique de campagne, ou rienn’est laissé au hasard. Quel sera le choix du président sortant à l’heure dedébuter son meeting ? On ne saurait trop lui conseiller le « malaimé » plutôt que son classique refrain de « l’opportuniste ».

NB : Je me suis demandéquelles pourraient être les chansons les plus appropriées à des hommespolitiques, notamment durant leur campagne.

Pour 2012 ou pourraitenvisager :

Nicolas Sarkozy : La dernière séance

François Hollande : Lucky Man

Eva Joly : Le black métalnorvégien étant trop connoté, Les bétises

François Bayrou : Les gens raisonnables

Olivier Nihous : Ce matin, un lapin...

Dominique de Villepin : Rasputin

Marine Le Pen : Les Valses de Vienne (on les a retrouvées)

Philippe Poutou : Big Bisou, puisque Besançenot aurait plutôt choisi la musique du déserteur, reprise par les électeurs de feu la LCR d’ailleurs...

Hervé Morin: Je marche seul

Nicolas Dupont Aignan : Qui c'est celui la?

Jean-Luc Mélenchon : Comme un ouragan

Christine Boutin : Alleluia

Nathalie Arthaud : Un autre monde

Et par le passé nous aurionspu aussi avoir :

En 2007

Sarkozy : Je me voyais déjà

Royal : Sound Of Silence

Bayrou : Pile ou Face

José Bové : La fille du coupeur de joints

En 2002

Jospin : Pourquoi

Jean-Pierre Chevènement : I'm Back (De l’autre monde)

Et la mention spéciale pourla campagne de Giscard en 1995, placés bien évidemment sous le signe des vieux et pour Alrlette et bien... voilà, remarquable!

Si vous avez d’autressuggestions, je suis preneur

Réf :http://www.fluctuat.net/3118-Chansons-de-campagne

La combine à Domi

2012-02-02T11:06:00.000+01:00

La Campagne bat son plein, et les candidats déclarés ou non sont constamment en déplacement. Heureusement pour eux, Dominique Strauss Kahn leur offre de bons conseils pour être toujours tirés (sic) à quatre épingles. Utile, surtout sur un costume farineux, ou trempé de sueur après une virée dans la jungle guyannaise:

Comme quoi, DSK a tous les atouts d'un VRP, en plus d'avoir une femme dans chaque hôtel...

NB: Cette vidéo prouve sans conteste qu'un DSK candidat n'aurait guère pu conclure un accord avec Europ Écologie. La prochaine fois nous vous montrerons comment le fabriquant de talonnette du président arrive à lui faire gagner 10 cm.

Le cinema d'avant JD (Jean Dujardin off course)

2012-02-01T21:22:00.000+01:00

Pour faire écho à cet article Et si... qui soulève une question existentielle, et si le film Titanic s'était déroulé autrement, c'est à dire si cet abruti de Léonardo Di Caprio avait été moins con (notez la redondance), de nombreux spectateurs auraient faits des économies.

J'ai donc cherché quelques films qui auraient pu ne pas s'imposer à nous. En effet:

Si Kad Mérad avait su consulter la météo, et la pression atmosphérique de la région Nord Pas de Calais, La Grande Vadrouille aurait attendu Intouchable pour ne plus être le film le plus regardé du cinéma français.

Si les français avaient voté moins con, "La conquête" s’appellerait la défaite, et "La bravitude" aurait vu Anne Roumanoff prendre le rôle de Ségolène.

Si les contrôles techniques étaient fait de manière assidue dans "Taxi", Sami Naceri n'aurait pas pu monter un moteur de formule 1 sur une 405, et 4 films douteux auraient été évités.

Et dans Star Wars alors?

Si le premier film s'était appelé Episode I, et non IV, il aurait été plus difficile de faire une suite se passant avant. Mais si quand bien même il y aurait eu cette suite, y aurait eu un avant et après DV (Darth Vader)?

Que la force soit avec Gallinette!

De toute façon, si la Fox avait eu du bon sens, elle aurait refusé de produire ce film. Georges Lucas aurait du trouver un autre producteur, voire d'aller produire en France. Lucas Marcheur des Étoiles se serait battu contre l'infernal empire des routiers. Et bien oui, faute de budget, les producteurs auraient du négocier des accords de prêt de véhicule avec Renault, qui auraient remplacés les destroyers par des poids lourds et le Millenium Falcon par une 504. Le film aurait commencé par il y quelques mois, dans une départementale lointaine très lointaine, et Vladimir Cosma aurait fait la musique. Ça fait rêver. Le casting? Thierry Lhermitte en Lucas Marcheur des Etoiles, Gérard Lanvin en Yann Tout Seul, Yves Montand en Benjamin Kenobi, et Vador le Noir joué par Gérard Depardieu, un succès certain.

En parlant de version française, si la traduction du premier film n'avait pas été confiée à des stagiaires en première année de langue, C3PO ne serait pas devenu C6PO, et Millenium Falcon se traduirait Falcon et non Condor...

D'ailleurs, si le costume de Dark Vader avait été rose et si à la place d'une voix rauque, l'acteur avait utilisé de l’hélium, Pink Vader aurait amené la princesse Leïa au Queen Galactica et les Village People auraient produits la bande son.

Si à la place de Chewbacca, Georges Lucas avait eu l'idée de Jar Jar Bings en premier, aurait on eu droit à " missa pense ça être triphasage de propulseur déphasé" à la place de Grrr Wrrrrahghhh Arrrrh?

Si en toute logique le responsable d'une batterie de missile qui voit partir une capsule de sauvetage avait suivi la consigne du "on tire d'abord, on voit après si on a fait une connerie", les plans de l’Étoile Noire n'aurait pas été sauvés.

Si Luke Skywalker avait écouté son oncle, il n'aurait pas eu d'ennuis (Ah si à cause des droïdes; l'Empire les auraient retrouvés et tué tous).

Si C3P0 avait été muet.... La vache! Quel soulagement!

Mais de toute façon si les spectateurs du premier film avaient vu au lieu de voir espace et vaisseaux géants la réalité, carton pâte et colle à bois, le film aurait été un bide

Une arme pour un Jedi, une vrai

Si les sabres lasers avaient un bruit de tronçonneuse, ça en aurait fait une arme moins glamour de suite.

En parlant de sabre, si Luke en l'allumant la première fois l'avait tourné dans le mauvais sens, il aurait été embroché, et Ben Kenobi se serait suicidé en se disant que c'était vraiment trop stupide d'avoir poiroté 20 ans dans un désert aride d'une planète inhospitalière pour trouver un crétin incapable de réfléchir avant de pousser un bouton (c'est d'ailleurs pour cela que dans le vrai monde, Georges W Bush n'avait pas le bouton de l'arme atomique)

Si le bon sens qui veut qu'un véhicule même spatial, ressemblant à une poubelle soit considéré comme tel, la maréchaussée, aurait mis un sabot au véhicule en attendant que le contrôle technique soit à jour, et nos héros auraient été bloqué sur Tatoine.

Si la princesse Leïa, avait donné le vrai emplacement de la base rebelle sa planète aurait tout de même était détruite, l’honnêteté se conjugue aussi avec l'ingratitude.

Mais tout cela est arrivé et donc voilà une fine équipe dans une Étoile Noire ou:

Si par un étrange hasard, un deuxième militaire d'un empire totalitaire ne détruisait pas un vaisseau suspect sans sommation au lieu de le recevoir naïvement, le film aurait été logiquement terminé cette fois.

Si Ben Kenobi s'était lavé plus souvent pendant ses années d'ermite, Darth Vader 'aurait pas senti sa présence aussi facilement.

En parlant de Ben Kenobi, si quelqu'un peut m'expliquer s'il n'existait pas un meilleur moyen de faire diversion que de se faire couper en deux?

Si celui-ci avait d'ailleurs était un vrai jedi, il aurait su qu'ils les laisseraient partir pour trouver la base des rebelles.

Venons en à la fin, et la critique sur les concepteurs de cette station de combat. Une merveille, capable de détruire des planètes entières, suréquipée en hommes et en véhicules, mais détruite par un seul vaisseau (le dernier restant évidemment) parce qu'un ingénieur étourdi avait laissé une trappe conduisant au réacteur central détruisant par une réaction en chaine toute la station... De qui se faire licencier pour faute grave...

Et voilà rien que pour 1 seul épisode. Je passe sur la suite tout aussi invraisemblable, dont le second film, et la marionnette verte, qui, si elle avait appris ses règle de grammaire saurait que les phrase c'est SUJET - VERBE - COMPLÉMENT. On ne dis pas: "Hum, manger j'ai envie de"!

Et si Darth Vader avait lu des livres de pédopsychiatrie, il aurait su qu'il est des manières plus convaincantes de déclarer sa paternité, que de couper la main de son fils en prélude! Père indigne!

Contre l'empire PS Inter galactique?

A la réflexion, ce qui ressort de cette analyse, c'est que l'on fait vraiment venir les gens aux cinémas avec des histoires abracadabrantesques (tiens le correcteur ne trouve rien à redire à ce mot, Chirac est donc entré dans la postérité du Petit Robert?). Enfin finalement pas plus invraisemblable qu'un candidat non déclaré se présentant en challenger, en opposition d'un candidat soi disant du système, tout en ayant lui même de facto gouverné où pris part au gouvernement depuis 10 ans. En matière d'illogisme il est satisfaisant de voir la politique garder une certaine avance sur le cinéma

Capitaine Courage?

2012-01-30T19:15:00.000+01:00

Un président confiant, calme courageux..

Mon ordinateur est réfractaire à l'UMP, je ne vois que cela. Hier soir j'ai tenté d'écouter l'intervention du président sur France 2, France 3, TF1, Arte, Direct 8, Teleshopping, Teva, Paris Première, enfin une couverture de cette ordre, et celui-ci décidé à me ramener à la raison, ne me permit point d'avoir la vidéo en continu. Certes, en cela peut être aidé par d'autres expatriés londoniens qui auraient eu la même idée. En aparté,ce terme expatrié n'est décidément pas flatteur qui renvoi aux nobles fuyards de la révolution partant pour éviter une cure amincissante par le haut. Donc j'ai essayé d'écouter la parole présidentielle sans y parvenir tout à fait, ce qui me fit faire un détour, en attendant la vidéo, par le visionnage d'Inside Job, qui n'en déplaise à messieurs Baroin et Fillon, donne de quoi ériger la finance en ennemi.

Mais le président alors? Il ne fallait pas s'attendre à des surprises, puisque les couloirs de l'Elysée s'étant dernièrement transformé en moulins à vent, le suspense avait déjà été éteint. Une augmentation donc de la TVA et une baisse de la CSG, qui devrait relancer la consommation, et la production... Si ce postulat est discutable, il le devient encore plus quand ces réformes ne devraient pas être entrevues avant aout pour la CSG et octobre pour la TVA. Bon je ne suis pas vraiment pressé de voir les prix augmenter de nouveau, mais les ajustements informatiques nécessaires à la préparation de cette réforme me semblent un peu longs.

Ces annonces illustrent la teneur de l'intervention de hier soir, des propositions douteuses, pas forcément populaires, encore peu probablement judicieuses, mais surtout très éloignées dans le temps, si bien qu'on se demande l'intérêt de l'intervention de hier soir. En matière de réformes nous sommes heureux de savoir que "prochainement" les terrains à bâtir verront leur surface augmenter de 30%. A voir les difficultés actuelles à accéder à la propriété, nul doute que la possibilité pour les ménages de se construire une chambre au dessus du garage offrira un grand réconfort... Au pire cette réforme permettra aux particulier d'emprunter pour construire ces 30% en plus, il serait dommage de ne pas voir les banques en profiter.

L'intervention de hier soir ne fut donc de manière prévisible, que la piètre tentative d'un candidat non déclaré, président concerné par le sort de la France, capitaine dans la tempête qui s'apaise, de reprendre la main. Après que l'ami Juppé sans conviction et toujours raide comme la justice s'était limé les dents contre Hollande jeudi soir, le président faisait sa non campagne sur plusieurs chaine.

Pas d'annonce de candidature, mais la volonté de montrer son courage, sans calculs, si l'on ne prend pas en compte le tir groupé de communiqué des communicants UMP, soit 25 mails à tête chercheuses partis vers les rédactions une fois l'intervention terminée, ou parfois pendant. Visiblement le président reconnait des erreurs, pas celle que l'on pensait, comme le bouclier fiscal ou la réforme de l'ISF, qui semble intouchables. Oui c'est ce qui s'appelle ménager son électorat le plus fidèle.

Par soucis d'équilibre, Lionel représente le PS sur cette page

Nicolas Sarkozy, dont le nom sort difficilement de mes phalanges a donc monté son opération communication, face à un public peu farouche, Claire Chazal s'étant fait moucher sèchement lors d'une récente allocution, tandis que Laurent Delahousse (comment ça s'écrit déjà) était le novice de l'exercice. Ce fut une émission formatée, ou il n'y eu pas de rubrique people aussi dégradante pour l'information que celle offerte jeudi sur le poids de François Hollande. Les même plats insipides habituels ont été servis au président, qui a répété ses réponses préparées, en espérant un sursaut dans l'opinion.

Il reste à mesurer si sa côte remonte, ce qui est peu probable en annonçant une hausse de la TVA. On aura compris que le président se place en homme humble, discret et courageux, face à un Hollande pétri d'arrogance, ce qui reste un peu dur à avaler. Stratégie de la dernière chance, qui ressemble à un espoir vain, qui repose sur la crédulité supposée des électeurs.

Même si par le passé les français en matière de crédulité, ont fait preuve de maitrise, gageons que ce n'est pas ces quelques secousses d'un président contesté qui sauront les convaincre. Pas plus que la référence à l'Allemagne et le soutien annoncé d'Angela Merkel, qui devrait prendre part à quelques meeting de campagnes. L'Allemagne comme modèle, le plein emploi à temps partiel comme exemple, la rigueur en tout point, alors que de nombreux économistes comme Paul Krugman plaident pour la relance, voilà donc un programme tout tracé.

On peut cependant sans mauvais esprit penser que la solution en matière de croissance n'est pas à trouver dans assujettissement à l'Allemagne... En tout cas, en une semaine, on connait les tenants de la campagne, la droite contre la gauche, dans des termes idéologiques plus que culturels pour une fois. Finalement, j'aurais du me contenter de regarder "Inside Job" dont le regard sur la crise financière empli de réalisme, montre que la crise n'est pas forcement derrière nous, mais ce n'était pas le sujet, enfin en partie d'une certaine façon.

Qui veut prendre sa place?

2012-01-25T19:24:00.002+01:00

Fini le fromage à pâte molle?

J'avais depuis trop longtemps abandonné mon écran. Périodede sevrage comme Hervé Torchet (qui d'ailleurs y trouve prétexte à publier unlivre)? Plutôt manque d'inspiration sans doute. Des articles, j'en ai commencé,sans aller plus loin que la présentation générale. Une fois l'idée bien fixée,le sujet était déjà obsolète. L'envie est volatile, et inversementproportionnelle à l'activité professionnelle. Les atermoiements parisiensavaient suscité mon intérêt, sans aller plus loin qu'une ébauche, et sans motivationextrême de me jeter dans ce sujet mainte fois débattu.

Alors pourquoi maintenant? Parce qu'en brisant l'armure,selon le terme galvaudé, François Hollande, à défaut de susciter monenthousiasme et ma pleine approbation, m'a fait sortir de ma léthargie. Uncomble de la part de celui qui fut très longtemps présenté comme un flan pardes Guignols condescendants. Ayant eu également sur Facebook des échanges unpeu vif avec quelques camarades de Philippe Poutou, dont la candidature à laprésidentielle m'était inconnue, tout comme sa présence dans mes"amis", il me semblait qu'une sortie de ma veille post primaire etpost coupe d'ovale était de rigueur.

Mon travail n'étant tout de même pas si prenant, c'est surla table de la salle de repos que je rédige l'interminable introduction decette chronique, faisant preuve une fois de plus de mon faible intérêt pour lasynthèse. Et chronique politique elle sera, fini les torses poilus des porteursde balle et les jambes épilées des tourneurs de pédale!

Car cette fois la campagne (présidentielle cela va de soit),est lancée. François Hollande a tiré le premier. Une charge lyrique plus queconstructive sur la finance, et le discours positif d'un président énumérantles principes d'une république irréprochable auront sans doute atténué l'imagedébonnaire à laquelle il est souvent associé. Du grand orateur que connaissaientles militants socialistes, il a cette fois montré cette facette à un plus grandnombre, forçant même l'UMP à le reconnaître, au milieu des critiques sanssurprises. Il y avait des relents mitterrandiens dans son vocabulaire, bienloin des balbutiements royalistes de 2007 ou son mois de janvier fut consacré àune quête de bravitude en Chine…

A M. Hollande le premier sang donc, suivi d'une faible et prévisibleriposte, facile lorsqu'elle s'adresse à Yannick Noah, quant le candidat de 2007s'affichait avec une superbe brochette d'exilés fiscaux et offrait le concertdu 14 juillet à Michel Polnareff. Les portes flingues selon l'expression consacréeavaient la lame émoussée et l'attaque plus redondante que constructive, à lasortie d'une séquence éprouvante pour la majorité.

Une séquence commencée par la perte d'un A dépassant sonstatut de voyelle, à un discours qui donnait de l'épaisseur à l'adversaire désignédu président, plutôt que de le voir s'effondrer. L'effet Hollande ne se démentpas encore, et la morosité semble gagner jusqu'aux proches de l'Elysée, faisantenvisager une entrée en campagne plus rapide.

Car pour Nicolas Sarkozy, le temps est compté. Serré par ladroite par une Marine le Pen toujours populaire, malgré que le chiffrage de sonprogramme se soit révélé fort incohérent, et par un François Bayrou qui en bonamateur de Lafontaine, sait démarrer à temps et droitise son discours, le présidentsortant marche sur un filin. Ajoutez à cela les perturbations d'un DupontAignan, d'un Villepin ou d'un Morin, qui bien que se voyants attribués des scoresmédiocres, voire ridicules, pourraient représenter les quelques voix manquantesen cas d'un sprint à trois, pour la seconde place.

Sans triomphalisme on se demande l'axe de sortie de NicolasSarkozy. S'étant placé dans une posture présidentielle et en ultime recoursface à la crise, afin de faire oublier ses premières années de son règne, ildispose d'une infime marge de manœuvre. Une nouvelle stratégie s'ébauchenotamment en laissant filtrer des "off" calculé sur sa possible finde règne. Une manière pour lui d'essayer de remobiliser ses troupes et de jouerla carte affective, sur ses supposés électeurs. Voulez vous vraiment me voir partir? Voulezvous vraiment d'un Hollande?

Pour l'instant la réponse reste un "oui" mitigé àHollande, qui est plus un "non" au président sortant. L'entrée enmatière de François Hollande, si elle se continue sans accrocs majeurs peutsolidifier ce "oui" sur un projet, qui ne doit pas être pavé que debonnes promesses. Car l'hypothèse d'un 21 avril inversé prend également del'épaisseur, et il ne faudra pas dans ce cas compter sur un soutien citoyend'un électorat de l'UMP, moins candides que certains électeurs de gauche en2002. Un duel face à Marine le Pen impliquerait par la suite une politiquerésolument à gauche et efficace, seul moyen de reconquérir l'électoratpopulaire, et de ne pas donner au Front National la place d'alternativecrédible.

La campagne ne fait que commencer cependant. Le président nesemble plus infaillible, jusqu'aux médias qui semblent l'avoir délaissé, et oùla critique de son action est devenue plus virulente. Son interventiontélévisuelle de dimanche prochain devrait d'axer sur les mesures de sortie decrise, qui risquent de lui être plutôt défavorables, malgré un enrobage denécessité…

Des signes favorables, qui doivent se concrétiser. Il fautque le programme du PS annoncé demain soit à la hauteur des attentes dechangement. Il ne suffit pas en effet de vouloir remettre l'argent au rôled'esclave, il faudra le faire. L'attaque sur la finance est habile, rassembleuse,mais seulement si les moyens sont donnés pour lutter contre ses dérives. Il vafalloir continuer à être incisif, expliquer, et faire des propositions concrètesqui vont dans le sens du peuple et non des agences de notation.

Cependant, il ne faut pas sous estimer Nicolas Sarkozy, sonpassé est éloquent. Arriviste et traitre depuis ses débuts politiques, ildispose toujours de moyens importants, de l'appareil d'état, et nul doute quel'odeur du sang attisera son tempérament de ~~roquet~~ guerrier.

Depuis Londres où je constate chaque jour les bienfaits d'unsystème libéral, je ne peux que souhaiter que mon pays choisisse une voixdifférente, refusant les diktats financiers. Il semblerait que ce soitpossible, aussi il ne reste qu'à selon les mots d'Edmond Dantès, "Attendreet espérer"…

Ce soir je peux pas j'ai piscine...

2011-10-23T15:10:00.001+02:00

La Coupe du Monde est finie. Plus la peine de se lever, le samedi et le dimanche aux aurores et attaquer la journée à la bière. La Nouvelle Zélande a gagné sa Coupe du Monde, a résisté à la pression de tout un peuple pour enlever la coupe Webb Ellis, et aussi finalement à 22 français morts de faim. Seule la victoire et belle alors l'histoire du rugby se souviendra que 24 ans après la première coupe du Monde, déjà dans le même stade face aux mêmes adversaires, les all blacks ont triomphé.

La patrouille de France en formation face aux Blacks

Mais face à eux, ce n'était, pas l'équipe pathétiquement victorieuse de 14 gallois et deux demi d'ouvertures aux pieds carrés, ni l'équipe apathique et sans envie du match des Tongas. Face aux blacks, il y avait 22 guerriers prêts à en découdre pour le moindre centimètre. Dès le haka, ou une nouvelle fois le Kapa O Pongo était de sortie face aux français, bras d'honneur et égorgement de sortie en forme de respect (sic), les français étaient prêts à faire front. Placés en pointe, position Patrouille de France, pas trouillards pour un sou, avec leur capitaine en poupe, bravant la règle des 20 mètres d'écart entre les équipes ils avancèrent face aux blacks passant la ligne médiane. Réponse au défi en piqué, histoire d'oublier le maillot de premier communiant arboré par les bleus. A ce moment du match le président de la FFR préparait le chéquier pour régler l'amende qui allait en découdre.

Habitude Sud Africaine, transformer un terrain piscine...

Mépris des règles dès l'avant match, allait on assistait à une boucherie des familles? En tout cas le match fut dès le départ d'une rugosité extrême dès les premiers contacts. La France répondait aux critiques par sa force, de l’engagement poussé à l'extrême, de la férocité sur les rucks. Cela n’empêchait pas très vite au plongeur d'élite Richie Mac Caw de ratisser à terre, bénéficiant une fois de plus de la bienveillance arbitrale. Sa chance fut d'avoir face à lui des français bienveillants qui décidément ne savent plus nettoyer leur crampons quand il le faut. On sut dès le début l'évidence, que le meilleur arbitre du monde avait une possible reconversion dans la natation.

Les blacks ne pouvaient donc perdre. malgré un buteur anémique, vaudousé comme les derniers adversaires français... Les bleus perdirent vite Parra au combat, passé à la moulinette à la fois par Nonu et Mac Caw, et qui regarda la suite du match en minerve les deux yeux à moitié fermés... Il n'y avait qu'un 5-0 pour les backs à la mi-temps, sur un essai de pilier.

Un pilard à l'essai, c'est comme un Robben qui fait une passe...

Les envolées ne seraient pas pour ce match, les blacks étaient serrés au près. Le remplaçant du remplaçant de Carter passait enfin 3 points au pied au retour du vestiaire, mais l'équipe ne profitait pas de cette avance, puisque Dusautoir marquait sur le poteau et le score était de 8 à 7, et rien de plus ne viendrait...

La fin du match fut le calvaire néo zélandais, qui n'eurent que ce maigre point d'avance à défendre. Une fois le coaching effectué, il semblait alors évident que la France dominait, physiquement et mentalement, comme en match de poule il semblait que la puissance était française.

Mais Coupe du Monde à la maison, arbitrage à la maison également, car jamais dans les moments de domination qui suivirent, la France n'eut la pénalité bien placée. Une seule concrétisa leur domination à 45 mètres des poteaux, sur la seule fois ou l'arbitre vit Mac Caw ratisser allongé. Celui-ci d'ailleurs fut le premier surpris que les règles du rugby s'appliquent également à lui.

Carter, Hook, Cooper, Parra, Cruden, dure coupe du monde pour les ouvreurs...

Alors que dire de la suite? La 70ème minute passée, les Blacks n'avaient pas un ballon et restaient sur la défensive. défense de fer, sans la moindre faute (quelle discipline...), et la certitude de la défaite des Bleus. Il faut être honnête ce n'est pas les lignes arrières françaises qui pouvaient franchir l'en but. Il fallait pousser alors les blacks à la faute, mais celle-ci ne vint jamais, Mr Joubert avait décidé de ne pas être l'homme qui condamnerait les blacks dans les dernières minutes...

Sur une léger en avant la France perdit le ballon offrant le titre aux Blacks sur une succession de pick and go musteriens qui amenèrent les français à la faute et tout un peuple au paradis... La meilleur équipe à gagné, les Blacks retrouvent la Coupe, et c'est tout...

Mais ce soir à Auckland, la meilleur équipe jouait en blanc et proposa durant 80 minute un combat sans faille aux blacks. les visages fermés des bleus d'après match montrent la déception et la certitude que la victoire était possible. Mais comment battre les blacks avec des lignes arrières incapables de franchir la ligne, avec un 10 incapable de tirer un drop, une fois la certitude que l'arbitre ne pouvait accorder une pénalité, il eut fallu faire entrer Wilkinson à ce moment, mais de l'équipe d’Angleterre nous n'avions hélas que le maillot et le jeu stéréotypé...

Ce match laissera des traces, les français ont fait honneur à leur maillot, qui pour des sombres raison de marketing n'était pas bleu, et ont fait taire ceux qui trouvaient leur place en finale illégitime. ils ont obligé les Blacks à jouer sur les fondamentaux de ce sport, le combat au près et le duel physique, rappelant que le rugby était avant tout une affaire de force.

Si près du but...

Nous sommes déçus de cette défaite, tellement les blacks étaient prenables et la France à la hauteur, plus forte et dominatrice à mesure que le match avançait. Certes, nous n'eûmes jamais le moment de french flair qui nous aurait fait gagné et notre équipe passa trop longtemps à attendre la pénalité délivrante...

Tant pis donc, mais le public ne s'y trompait pas se rendant compte que leur équipe avait affronté des vrais combattants, et c'est pourquoi ils eurent le succès mitigé et offrirent une ovation méritée au bleus.

Ainsi, même prêts au combat, même plus forts que les adversaires, nous gardons la place du cocu magnifique, cette fois magnifique d'abnégation dans le combat et l'effort. Et une nouvelle fois nous ne sommes pas récompensés. Nous avons fait douter une équipe et un peuple, dominé 22 blacks pendant 80 minutes, obligé des joueurs d'évitement à entrer dans des rucks rugueux.

Adieu le ramasse miette!

3 finales 3 défaites pour la France, un Marc Lièvremont qui va pouvoir enfin raser sa moustache et qui sort avec les honneurs... Voilà pour le bilan. Le futur entraineur de l''équipe devra combattre la frustration et les prochains affrontements face aux Blacks promettent du sang, et de la revanche. La France n'est jamais passée aussi prêt d'un titre, ni aussi loin. Il aurait fallu un débordement incontestable pour gagner, et il faudra que Saint André apporte à cette équipe intraitable dans l'envie dans ses bons jours un vrai jeu d’arrière, et tous les matchs seront à leur portée. Ce soir une finale grande dans l'engagement accouche d'un perdant magnifique et d'un vainqueur en pointillé. Mais pour l'ensemble de leur œuvre depuis que le rugby existe, les blacks méritent cette coupe, la meilleure équipe du Monde a gagné, la meilleure équipe d'un soir en a pleuré...

Ca va saigner dans les 22

2011-10-18T22:31:00.001+02:00

De la boue, de la boue de la boue

Je me souviens de mes premiers moments au bord d'un terrain de rugby. J'étais tout gamin, le terrain ressemblait à une piste de ski de bosse. Je me souviens des braillements incessants de la foule, et de l'odeur de la terre humide, de ces joueurs qui me paraissaient gigantesques en entrant sur la pelouse. Le rituel était toujours le même, l'équipe qui recevait entrait en premier, ou les joueurs se passaient la balle à tour de rôle, seule occasion pour les piliers de toucher le ballon. Lorsque l'équipe adverse entrait, la bronca commençait, et si possible s'amplifiait lorsque l'arbitre entrait.

De la boue, de la boue de la boue

Je me souviens de François Pienaar. Pas de son nom, mais de son sourire éclatant lorsqu'il souleva la coupe du Monde en 1995. Je me rappelle surtout de la semaine d'avant et de cette demi finale, dans la pataugeoire de Durban. Je me souviens des moustaches de Derek Bevan, l'arbitre gallois , l'homme qui offrit ce jour là un match aux Springboks refusant un essai légitime au français et refusant de leur accorder une pénalité à la fin qui eut tout changé. Je me souviens de cette équipe sud africaine, symbole éternel et artificiel d'un pays encore séparé, au jeu sans génie, à ce pack destructeur.

Je me rappelle aussi du jour de la finale de 2003, du concert que donnait Iron Maiden à Paris, et du drop que tapa le chanteur dans la foule, parabole de la tournée victorieuse de ces anglais sans génie aussi au froid réalisme si caractéristique...

Je me souviens que toujours le rugby s'est écrit avec deux couilles, et que la France prenait la place du cocu de service. Une équipe au jeu encensé, dont le french flair était loué. Une équipe capable de marquer 4 essais à des anglais, gagnants sur des pénalités. Je me rappelle les images d'un autre sport de ballon, ou à Séville aussi les français prirent la place du con.

Ainsi donc notre place en finale serait donc une insulte au beau jeu, un crime contre le rugby, selon les apôtres de la sainte trinité de la passe croisée, ratisseur de ballon comme Pienaar et lessiveur de ligne de touche comme Ashton. Il est donc indigne de voir une équipe, au jeu il est vrai aussi pauvre que les sketch d'un spectacle d'Arthur, en finale de coupe du Monde. Après une coupe au jeu indigent, ou comme à chaque fois les matchs à enjeux ont déçu, il serait étonnant de voir en finale une équipe comme la notre...

Pourtant, elle me rappelle le jeu que j'ai toujours vu. Hormis à Toulouse le jeu de mouvement n'a jamais été l'apanage de ce sport. N'est pas ailier virevoltant qui veut, et j'ai plus souvent vu les arrières finir le match avec une seule prise de balle, le short encore immaculé. Levez bien les chaussettes et restez le long de la ligne de touche que l'on voit le sponsor leur disait l'entraineur.

A croire qu'alors que le 7 deviendra bientôt olympique, on voudrait nous faire croire qu'il s'agit d'un sport label Super 15. C'est oublier les grands principes de ce sport, qui commence devant et qui fini derrière, enfin s'arrête plus souvent sur le pied d'un demi d'ouverture, ou dans les paluches d'un centre peu altruiste. Engagement, combat, solidarité sont les fondements de ce jeu.

Bah, c'est dans la poche la finale...

La France n'a pas un beau jeu, s'est évident. Ce n'est sans aucun doute pas une publicité pastel pour les envolées lyriques saupoudrées de french flair. En cette période d'élargissement médiatique, il y a moins de place pour les oreilles en choux fleurs que pour le sourire d'Israel Dagg, et les hakas chorégraphiés.

La France respecte les fondements de son jeu, faute de mieux peut être. Elle respecte l'engagement de ce sport, dégage une force brute derrière sa défense de fer.

La finale ne devrait être qu'une formalité pour les blacks. Ce serait oublier qu'elle ne joue que sur un pied et demie de Richie Mc Caw, que son ouvreur en jachère sera chassé par un sécateur humain, et qu'elle aura la pression de tout un peuple. Après tout une équipe si sale à voir jouer ne devrait pas leur poser de problème.

Tant pis pour le style a dit Marc Lièvremont. En effet, si dimanche la France gagnait, nous lamenterions nous, si un drop assassin portait la délivrance?

Non ce n'est pas moi le bourre pif.

Proposons donc un combat de tous les instants, jetons nous comme des furieux sur les rucks, offrons 80 minute d'engagement sans faille. Il y aura forcément des opportunités pour les Néo Zélandais, mais ils ont souvent déjoué dans une lutte féroce. La victoire ne passera que par la peur dans leur regard, comme lorsque Richard Dourthe faisait trembler Umaga...

Les Bleus n'ont jamais été aussi détestés. Ils n'ont pourtant jamais été aussi forts que dans l'adversité. Le monde du rugby leur renie leur légitimité. Mais la France est toujours là, debout, les pieds dans la merde comme on aime les décrire. Jacques Fouroux en son temps nourrissait son équipe de cette haine, jusqu'à un grand chelem pour l'histoire, et une première en Nouvelle Zélande.

Nul doute que Lièvremont saura se servir de cette cabale du jeu, orchestrée par l'académie du beau jeu de balle. C'est l'arcade sanglante et l'épaule démise que se jouera notre match. S'il fallait abandonner le french flair avec l'étiquette du looser magnifique c'est dimanche qu'il le faut. Seule la victoire est belle maintenant...

C'est beau le rugby, quand même...

2011-10-15T14:02:00.001+02:00


Et paf! Ca c'est fait!

A priori, la matinée s'annonçait belle. Levé 8 heures à cause de ce fichu décalage horaire, merci le méridien 0... Prêt pour le match, tout était prévu, même le duplex Skype avec la France afin de bénéficier de l'ambiance Sud Ouest et de pouvoir décapsuler ma bière en compagnie des potes, même en retransmission. Bonne surprise d'entrée de jeu avec le stream d'ITV opérateur local retransmettant la coupe du Monde qui fonctionne au ralenti car saturé les jours de match (n'était ce pas prévisible, et coupant toutes les 3 minutes). 1ere crise de nerf pour une retransmission qui bugge. A tout bien réfléchir, avoir le match n'était pas nécessaire...

Parlons donc de ce match, qui présentait deux équipes au profil traditionnellement joueur et qui promettait du jeu. Du jeu donc, sans doute est il possible qu'aujourd'hui sur un terrain de banlieue défoncé d'Auckland il y en ait eu entre quelques jeunes maoris se prenant pour Dan Carter, car sur le terrain de la demi finale, ce fut l'apothéose de la médiocrité appliquée au ballon ovale...

Déjà comme en 2003, en 2007 et 1995 la pluie s'était invitée, avec des trombes d'eau une heure avant le match. Les dieux maoris avaient eux aussi décidés de pourrir ce match.

Il pleuvait donc au coup d'envoi et on pouvait s'attendre à voir le ballon se transformer en savonnette. Ce fut le cas dès le début. Même si pour avoir un ballon glissant, il fallait le garder plus d'un temps de jeu et ne pas le balancer au pied, en chandelle ou en coup de pied de placement dès que l'occasion se présentait. Il faut croire que les demi français avaient leur godasses à lustrer, car les ogives se succédèrent comme les bouchons de champagne un soir de réveillon . Sale match donc, émaillé dès le début par des fautes françaises, des fautes de main, et des plaquages ratés qui offrirent vite l'occasion à Hook de marquer 3 points. De quoi lancer le match de son équipe? Que nenni, on allait revoir Hook par la suite en mode Pierre Richard de l'ovalie cumulant les fonction de maladroit avec ses deux pieds gauches.

A ta gloire je bâtirais une cathédrale...

Cela commençait mal pour les français, mais le sort leur offrit un cadeau en la personne du capitaine gallois Warburton, plus jeune capitaine de l'histoire galloise, qui fut soudainement pris d'une inspiration digne d'un Roquefort- Rion des Landes en s'offrant une cathédrale d'école sur Vincent Clerc. Incontrôlée, sans doute pas forcement volontaire mais allez simple aux vestiaires avec un carton rouge levé par l'intransigeant Alain Rolland. On peut s'interroger sur cette décision lapidaire pour les gallois, mais qu'il faut mettre en relation avec la dangerosité de l'action. En tout cas on jouait la 16e minute et le match semblait plié.

Heureusement pour le suspense, l'équipe de France s'était présentée sur le terrain en mode tongien ou plutôt italien. C'était la journée équipe en bois sur le terrain. La France su de suite saisir l'avantage? Et bien pas vraiment, car à la mi temps, le score était de 6 à 3 pour la France. Le spectacle? Pas une passe correcte, une collection de chandelles foireuses, et de jeu stérile. Les gallois réduits à 14 se voyaient obligés de jouer en pick and go, tandis que la France en profitait pour ne rien faire...

Mi-temps, fin temporaire du calvaire et je me pris à espérer que Bernard Laporte soit descendu dans les vestiaires afin d'inciter cette équipe à se bouger la chique et à leur marcher sur la gueule. Si notre Bernard national était là, c'était sans doute celui de 2007 qui capitalisa en demi finale sur un écart favorable dérisoire et se fit aligner sur un drop de Wilkinson.

Bon, on a gagné, on a gagné

Oh non, l'équipe de France ne revint pas plus conquérante, mais si possible plus navrante. Une pénalité à la 51 permit de prendre 6 points d'avance, et de toute évidence, il ne fallait pas s'attendre à mieux. Palisson, Médard et Clerc on du finir le match avec des engelures à force d'atteindre des ballons n'arrivant jamais. Coup de pied par dessus de Yachvili, coup de pied de placement de Parra, et Mermoz dans le rôle du picador qui s'obstine à chercher un passage au milieu du maul quand il manquait un gallois à l'aile. Bref, de l'équipe de France version laborieuse, comme effrayée par l'idée de devoir affronter une équipe réduite à quatorze avec un numéro 10 en mode Roger Lanzac époque piste aux étoiles. Ce fut la chance des Bleus. Car avec la blessure de Priestland, c'était Hook qui était sur le terrain, puis fut remplacé par Jones. Déjà réduits à 14 les gallois se sont vus obligés de jouer à 9 avec l'incapacité à Hook puis Jones de réussir une passe correcte, un coup de pied, une transformation.

A quand un vrai 10 dans cette Coupe du Monde

En effet, le cauchemar de 2007 se reproduisait. En position favorables, dominateurs en mêlée, volants des ballons en touche, les français se trouvaient menacés et pénalisés face à des gallois jouant avec le désespoir et à 9 donc, puisque tout ballon lancé à l'ouverture se trouvait systématiquement aiguillé vers une impasse. Et c'est finalement à 9 alors que la France défendait en attendant une passe de Pillips au dix qui n'était pas venue, ne viendrait jamais et n'avait pas d'objet eu égard au traitement qu'il en aurait été fait, que celui-ci en 9 roublard malgré un physique de déménageur breton, alla à l'essai en profitant d'un espace entre une charnière française décidément peu fiable.

Les gallois allaient passer devant... Jones avait remplacé Hook et se révéla aussi mauvais, ratant sa pénalité. 9 à 8 pour la France, décidément le fantôme de 2007 se réveillait.

Il restait 20 minutes et des gallois à 14 hachés devaient craquer. C'était sans compter avec l'intelligence de jeu française sortie de l'esprit d'un pilier des familles. Plus un point ne fut marqué dans ce match... Étrangement apathiques et incapables d'aligner deux passes, tétanisés par l'idée de faire une erreur, voire de profiter d'un surnombre à l'aile, la France continua à ne pas jouer. Swarzewski offrit sa pizza habituelle sur le seul lancer en touche pouvant être favorable à la France.

C'était les gallois contre les shadocks, les gallois poussaient, les français pompaient, pompaient, galéraient. Les cinq dernière minutes galloises furent une succession de pick and go, et de 23 phases de jeu en attendant la position de drop et la faute française qui ne vint jamais. Un ballon perdu un en avant pour la France ballon envoyé en touche, emballé s'est pesé et la France en finale.

Que dire de ce match? Une conférence de presse crispée a suivi ou Marc Lièvremont a rappelé que l'important était la victoire. Certes, mais je ne me souviens guère d'un match aussi raté, à la différence que d'habitude la défaite est au bout. Comment comprendre ce match, la pluie? Elle était pour les deux équipes. L'expulsion? Comment croire qu'une équipe à 14 est plus forte.

Remake de 2007 sauf le résultat. Ce fut un match de gagne petit, d'une équipe crispée à l'idée de faire faute ou de se faire contrer. Il faut dire qu'étant donné la faiblesse au plaquage du duo Rougerie Mermoz, il fallait mieux taper au loin en espérant un contre en touche. Même le staff semblait crispé car pas de coaching ne fut tenté. On peut s'étonner de ne pas avoir tenté un Trin Duc, face à une équipe en infériorité et une ouverture digne de la Namibie (au passage j'espère que le président de Perpignan ne s'est pas levé pour regretter son investissement sur Hook).

C'est demain la finale non?

Mais au final c'est la France qui est en finale, pour la 3eme fois, d'une compétition qu'elle n'a jamais gagné. Les futurs adversaires de la France ont du se marrer devant ce match. C'est là sans doute la chance des bleus, de ne pas être crédible en finale, en espérant la suffisance de l'adversaire. Certes, si le résultat seul compte, nous sommes content d'être en finale, mais version hold up du siècle à la Spagiari.

Et si tout ça était une stratégie, la stratégie de l'échec? Passer pour les plus mauvais, se faire oublier pour surgir. Se prendre des coups dans la trogne pour retrouver l'esprit combattif. J'ai déjà dis ne plus comprendre la France du rugby, je renonce définitivement. L'équipe arrive en finale sans avoir rien prouvé, bénéficié d'un calendrier favorable, de deux équipes en sous régime sur les deux derniers match. Le bluff du siècle pour le match d'une vie dans une semaine? Il faudra y repenser à tête reposée, car pour le moment rien ne permet d'y croire. La seule certitude tiens dans la volonté de ne pas lâcher un maigre avantage par une défense de fer. Mais ou sont passé les rouflaquettes de feu, la paire de centre idéale que l'on nous vendait? Je regardais dernièrement un match de Bègles en 91 avec une tortue de 15 joueurs traversant le terrain, nous sommes dans cette mouvance.

Pour finir, je n'arrive pas à croire que l'on soit en finale, sans ouvreur, avec une défense fébrile une attaque inexistante, mais une chance débordante, en fait. J'ai peut être une théorie, l'équipe joue tellement mauvais que les équipe d'un niveau inférieur se mettent en confiance et les meilleures se mettent au niveau. Mais bon, on est en finale, et ce serait tellement mieux pour le rugby que l'on ne passe pas à coté, histoire d'être digne de l'évènement...

PS: Il est toujours surprenant dans les différents sports d'entendre les analyses des différents chroniqueurs sur les expulsions. C'est à se demander s'il ne faut pas jouer en infériorité tellement on peut entendre des explications bateau sur la difficulté à se mobiliser face à une équipe en sous nombre censée être plus vaillante, face à une équipe crispée par l'obligation de gagner...

Et les finalistes seront...

2011-10-13T20:23:00.001+02:00

Je ne conseillerai pas à Marc Lièvremont de jouer au Tiercé. Avec sa propension à perdre des paris, il se retrouverait vite en slip devant le PMU. Ce qui est d'ailleurs peut être son prochain pari, si Servat ne marque pas un drop, il devra faire sa conférence de presse suivante en slip...

Petit déjeuner samedi, poireaux vinaigrettes

Quel rapport avec le rugby me direz vous? aucun, mais il semble que c'est la preuve que l’équipe de France vit bien tout compte fait. Après les avoir trouvé enragés avant l'Angleterre, il semblerait qu'ils soient studieux actuellement, trop? Démonstration ce week end, personnellement j'ai renoncé à comprendre l'esprit français en rugby décidément trop versatile à tous les niveaux.

Mais que cela n'empêche pas de s'enthousiasmer pour les prochaines échéances qui une fois n'est pas coutume se sont passées des équipes les plus ennuyeuses.

Exit les charpentiers Sud africains dont l'incommensurable Christian Jeanpierre, commentateur du dimanche et animateur de téléachat pour néophyte du rugby en mal d'extase verbale, a découvert le vice récemment. Il paraitrait que Schalk Burger, selon ces termes, ne serait pas un joueur très intelligent. Il est vrai qu'il ne suffit pas d'un seul regard sur le bonhomme entrant sur le terrain pour se rendre compte qu'il est venu sur le terrain pour extraire de la molle épinière.

Sortis aussi par notre fait nos "amis" anglais, le terme étant surtout utilisé pour ne point me mettre en froid avec mes voisins de palier actuels et mes collègues de bureau (ce qui devrait arriver vite si je m'obstine à emprunter leurs mugs, crime de lèse majesté ici..). On pourra déplorer qu'une équipe nantie de tels potentiels sur les lignes arrières en soit réduite à leur faire une passe une fois les deux essais d'écart au score atteint. Dommage de naturaliser un samoan fantastique pour le réduire à imiter son coéquipier Mike Tindall, et le faire essayer de desceller des parpaings avec le front. Fin de la génération Wilkinson championne en 2003 et place au jeu... Non je plaisante, Martin Johnson devrait rester en place. en attendant Tuilagi a essayé de rentrer à la nage en plongeant d'un ferry, enfin le brin de fantaisie qu'il manquait à l'Angleterre.

Fin de la route pour les générations dorées

Ces quarts de finales marquent aussi la fin des générations dorées argentines et irlandaise. Une génération irlandaise qui aura tout de même connu la consécration d'un Grand Chelem, mais qui n'aura pas pu surfer sur la vague de leur exploit face aux australiens. Fin de route aussi pour les roublards argentins survivants de 2007, tel ce cher Roncero. Jamais une équipe d'Argentine n'aura été aussi forte, jusqu'à devenir le cauchemar des bleus laportiens systématiquement en difficulté face à cette équipe pleine de roublardise. L'Argentine pourrait cependant voir sa progression continuer avec son accession prochaine au tri nations passant en quatrième.

S'il ne devait en rester quatre, ce seront finalement les équipes annoncées les plus joueuses. Par leur histoire récente ou leurs exploits passés, ces équipes portent des espoirs de jeux. On peut se prendre à rêver de matchs ouverts et débridés. Des seules équipes en présence, seule la France s'est reposée sur la force brute de son pack pour se qualifier. Ou plutôt pour se retrouver un état d'esprit conquérant, puisque les essais marqués le furent sur des actions de classe.

Il faudra plus que ce haka pour effrayer l'Australie

Pays de Galles France devrait voir le ballon chauffer plus que de raison les mains des arrières. Australie Nouvelle Zélande également. Le seul risque pour le jeu est la présence de quatre ouvreurs titulaires peu convaincants. Hook prend le poste au Pays de Galles sur blessure tout comme Cruden chez les Blacks. Chez les deux autres équipes, Parra plus demi de mêlée l'occupe chez les Bleus, si bien que l'on se demande l’intérêt de nous imposer la présence sur le terrain de françois trin Duc ces quatre dernières années, puisqu'un demi de mêlée peut faire aussi bien dans l'esprit du staff... C'est un Cooper médiocre qui ouvrira chez les Wallabies, et qui sera tout de même le meilleur des néozélandais valides sur le terrain à son poste. Étrange destin que celui de ce joueur appelé peut être à devenir le bourreau du pays l'ayant vu naitre dans un match au sommet se déroulant dans sa ville natale!

Plus que dans le rapport de force, la clé des demi finales réside peut être dans la capacité de ces ouvreurs à dépasser leur condition et à prendre le contrôle du jeu. Véritables maillons faibles supposés en l'état actuel des différentes équipes, ils devront convaincre et prendre le jeu leur compte. Souhaitons donc que les renversement d'attaque, les coups de génie, les passes au cordeau soient de sortie, et que cette Coupe du Monde couronne enfin une équipe flamboyante et non une cohorte de camionneurs au GPS bloqué sur ligne droite...

Et encore une fois je maudit ce décalage horaire qui nous fait nous lever de bonne heure, déteste encore plus ce décalage anglais qui m'enlève encore une heure. Et définitivement, je ne pense pas que la Guinness soit une boisson de circonstance à huit heure du matin. En tout cas ça ne remplace pas le café...

De la chasuble au terrain, il n'y a qu'un mois...

PS: Entre autre question sans réponse, nous recherchons toujours le petit Jean-Marc Doussain qui a été aperçu pour la dernière fois sur un terrain de rugby le 16 septembre dernier, et qui entre deux avions vers les antipodes a disparu de la circulation. Ah si, me dit on dans l'oreille! Il semblerait que son maillot soit enfin arrivé, et qu'il devrait être sur le banc samedi, histoire au moins de justifier le déplacement...

et les finalistes sont...

2011-10-12T20:15:00.002+02:00

Somme nous dans un second tour de présidentielle? Il semblerait tellement la primaire socialiste mobilise l'attention médiatique. Cette première hexagonale est déjà un succès d'écoute.

Faut-il prévoir un 3e siège au milieu?

Le PS a dépassé ses projections de participation volontairement basses, mais au delà de leurs espérances, en mobilisant 2,5 millions de personnes, soit près du quart des électeurs du premier tour des dernières cantonales, où 2 284 967 de personnes avaient votés pour le PS. L'engouement est indéniable.

Ces primaires ont présenté un cauchemar aux sondeurs, qui se sont bien gardés d'affirmer la véracité de leur pronostics. Bien leur en a pris, car ceux-ci sont pour le moins inattendus.

So long Ségolène

Les deux favoris détachés en tête avec une nette avance pour François Hollande était une possibilité réelle. Le second tour l'opposera à Martine Aubry sans surprise. En revanche, le troisième homme n'est pas une femme. Là ou Ségolène royal était attendue, trône Arnaud Montebourg, C'est proche des larmes d'ailleurs que l'ancienne candidate de 2007 prendra connaissance des résultats et de la fin des ambitions présidentielles, on ne s'en plaindra guère...

le score de Arnaud de Montebourg est assez significatif. Avec 17% des votants, il se place indéniablement en position charnière dans ces primaires. Non présent au second tour, mais décisif selon l'allégeance qu'il fera, si tant est qu'il en fasse.

C'est une renaissance pour l'ancien grand espoir du PS, étouffé dans sa lutte pour la traduction du président Chirac en justice, marginalisé par ses velléités de VI république. Les primaires le remettent au premier plan et c'est une nouvelle importante pour la gauche qui devrait laisser des traces.

Car, en ouvrant la primaire en dehors de la sphère militante, il offrent une réelle légitimité au futur candidat, mais doivent également tirer les conséquences de ce scrutin. La présence d'Arnaud Montebourg aussi haut va nécessiter une analyse en profondeur des causes et des conséquences à en tirer.

Pour l'instant donc on ne peut émettre que des hypothèses, mais sans doute le fait que celui-ci soit depuis des années le chantre de la vertu politique a eu une grande importance. N'oublions pas que la République depuis trois à quatre mandats présidentiels vit au rythme des affaires, d'argent, d'écoute, de magouilles en tout genre. Les même remarques sur le dégout des politiques reviennent incessamment sans que la prise en compte soit réelle.

Par ou t'es sorti, on t'as pas vu rentrer? Cf: Jerry Lee Lewis

Hors, cette primaire a permis de proposer une tribune à la vertu politique. Une tribune qu'Arnaud Montebourg a su exploiter, afin de sortir du placard et de présenter des thèmes attendus par les français. La vertu en politique, mais aussi le nécessaire renouveau des institutions, le non cumul des mandats, et aussi espérons le une politique plus juste.

Des thèmes simples, des thèmes par lui martelés depuis ses débuts politiques, et qui ont enfin de l'impact. De cet impact il faudra au candidat socialiste en tenir compte, ce dont a bien conscience Arnaud Montebourg, d'où le temps pris avant de donner son allégeance.

Il serait sans doute judicieux de sa part de se garder de donner une préférence, mais de se présenter en gardien de ses idées, et être un acteur vigilant de la prochaine présidentielle.

Car n'oublions pas que la présidentielle n'est pas encore commencée. La droite a bien saisi le danger de cette primaire, après avoir vu la monopolisation des antennes par celle-ci. Certains n'hésitant pas à montrer de l'envie pour cette démarche novatrice. Il ne reste que guère de temps à l'UMP pour sortir de son ornière, car une fois le candidat socialiste à l’œuvre, il se peut qu'un mouvement d'opinion démarre qu'il leur sera dur d'endiguer. Pour l'instant l'UMP se cantonne officiellement à se gausser des propositions surréalistes du PS et à brandir le risque des dérives moscovites des idées d'Arnaud Montebourg. La dernière fois ce fut avant 81, cela ne leur avait pas réussi, surtout qu'a cette époque déjà Jacques Chirac n'aimait pas le président sortant... Alors gâteux certes, mais ses amis restent une force de nuisance.

Il y aura donc un candidat socialiste à la fin de la semaine, un candidat qui aura trouvé dans la légitimité populaire l'aura du leader charismatique dont l’absence était présentée comme le défaut des socialistes. Ceux-ci montrent que le charisme du chef peut dans une république être remplacé par une désignation démocratique, car les gens n'attendent que d'être consulté, ce qui arrive bien rarement...

C'est dans les vieux pots...

2011-10-08T16:15:00.001+02:00

Les rouflaquettes de Médard ont rendez vous avec les gallois

Le mécanisme de l'équipe de France est finalement immuable, si immuable que même le professionnalisme ne l'a pas anéanti. Chaque fois qu'elle est au fond du gouffre, elle trouve des ressources mentales insoupçonnées pour se remobiliser et retrouver le sens de la marche.

Nous avions laissé une équipe humiliée par une défaite face aux Tongas et un entraineur perplexe espérant l'occasion d'une franche explication avec ses joueurs, ceux-ci préférant la compagnie de leur agents à la catharsis collective, au fond du panier et trop déstructurée pour affronter l'Angleterre.

Et si finalement il fallait cela à cette équipe pour se transcender? Traversant les générations bleues, cette capacité à relever la tête dans les moments du doute le plus profond a encore trouvé son expression aujourd'hui.

Dans la semaine, Lionel Nallet promettait un match physique et du combat, promesse tenue. Sans assister à un match de haute volée, les français surent mettre de l'intensité et de l'envie dans les contacts, sans relâchement et en concluant leurs actions.

A ce moment l'honnêteté me pousse à reconnaitre que la première mi temps ne me fut proposée qu'en replay. Car votre serviteur résidant des iles britannique eut quelques difficultés à répondre à l'appel du réveil, si bien qu'une fois levé la première mi-temps s'étaient déroulée et le tableau de marque affichait un surprenant 16 à 0.

Surprenant au regard des performances affichées depuis le début de la coupe du Monde, mais logique sur le terrain. Nous vîmes des anglais emprunté, imprécis, dominés en mêlée à la créativité toute anglaise, soit inexistante. Jeu d'avant, premier centre, charge au près, du Martin Johnson en puissance...

Dans ces cas de figure, les anglais gagnent souvent, mais face à cette équipe de France retrouvée, à l'orgueil renforcé par les critiques, ce ne fut pas le cas. Le quinze de la Rose domina les débats en seconde période, inscrivant un 12 à 3, grâce à quelques fissures dans la ligne française. Trop tard, et surtout en vain, tellement la résistance française fût forte, les bleus ne relâchèrent pas l'emprise, et gagnèrent.

De quoi faire taire les critiques? De quoi donner de la joie aux 17000 français présent pour voir ce match. Après une première phase poussive en étant aimable, catastrophique en étant plus juste, ces fades bleus ont réussi à se retrouver face à l'enjeu, et à rejoindre les générations précédentes en demi finale, la sixième en sept coupe du Monde.

Alors maintenant? Il reste encore deux match à cette équipe et la moustache de mMrc Lièvremont pourrait s'en trouver plus fournie. Ce sera donc une rencontre face au Pays de Galles, inattendue demi finale... Et match difficile en perspective, car l'équipe sur le terrain aujourd'hui aurait sans doute eu du mal à se défaire de gallois inventifs aux ailes, et sans cesse en mouvement. Il ne faudra pas manquer un plaquage face aux gallois sous peine de le payer durement.

Finalement, la coupe du Monde continue et il faudra encore se lever de bonne heure avec l'espoir également de voir une finale France Nouvelle Zélande tout compte fait. Et attendre l'exploit français, car ce quart de finale ne fut guère qu'un match de Tournoi entre deux équipes bien peu enthousiasmante tout de même. Mais la France a retrouvé ses vertus de combat et de solidarité, vertus essentielles de ce sport. Alors une mêlée forte face aux gallois ne serait pas créative, mais pourrait ouvrir la porte de la finale, au combat et à l'envie, en se rappelant que le plus dur est à venir et qu'un exploit en finale serait retentissant.

En attendant donc, pas de triomphalisme, ce dont se sont bien gardés les joueurs et le staff conscients des tréfonds d'où ils reviennent. Conscients que les critiques légitimes des semaines passées ne s'effacent que face à des joueurs rattrapées par les valeurs de leur sport. La finale est accessible, il ne s'agirait pas de laisser passer l'opportunité, cela fait deux coupes que cela dure.

Comment on dit "good game" en tongien?

2011-10-01T15:33:00.001+02:00

La coupe du Monde est injuste pour les nations dites mineures. En effet, les équipes les moins bien classées par l'IRB se trouvent obligées de jouer en milieu de semaine quand les meilleures équipes prétendues bénéficient d'une semaine entre chaque match. Les tongiens tombèrent de peu face à des canadiens féroces avec seulement quatre jours de repos après le match d'ouverture face aux blacks. C'est sans doute ce qui leur coûte la qualification pour les quarts de finale.

Car aujourd'hui, nous avons vu une valeureuse équipe des Tongas l'emporter face à des bleus ne méritant pas le statut de grande nation de rugby. Sans incidences au classement puisque c'est bien la France qui défiera les anglais dans une semaine, tandis que les tongiens regagnerons leur pénates.

Médusés les bleus?

Les français devaient enfin briller, l'équipe type était sur le terrain, et ce match devait être pour les bleus la grande revue de préparation aux quarts de finale. C'est finalement sur la plus honteuse et calamiteuse défaite que c'est clôturé ce match. Le scénario catastrophe de la non qualification ne tenant donc finalement qu'au calendrier injuste qui a empêché les valeureux tongiens d'obtenir une qualification historique.

A défaut c'est donc cette pathétique équipe de France qui continue malgré tout... Rien des faibles espoirs entrevus lors des premières minutes du match face à la Nouvelle Zélande ne se sont manifestés. Même la densité physique aperçue n'était pas sur le terrain. Il n'y avait rien à sauver chez les bleus aujourd'hui. Ni dans le jeu, ni dans l'état d'esprit, une équipe de premiers communiants en somme...

L'engagement était Tongien

Nous restons encore abasourdis devant cette déroute aussi historique qu'évitable. L'incompréhension domine, et il est encore plus inquiétant de la voir dans les regards ébahis de lapin apeuré que promène Marc Lièvremont aujourd'hui. La France n'était pas solidaire de son équipe et ne croyait pas en elle. A la lumière du dernier match,comment faire autrement? Jusqu'à preuve du contraire, l'équipe de France actuellement en démonstration est la pire depuis la, création de la Coupe du Monde. Il y eu des alertes lors des précédentes coupes, notamment un match couperet face aux Fidjis en 1999, mais chaque fois l'équipe de France sut se reprendre et gagner malgré tout, pas cette fois. Il faut croire que ce devait être son destin. Rappelons nous la défaite aussi historique en Italie lors du dernier Tournoi...

Les performances alignées depuis sont dans cette lignée. Celle d'une équipe sans leader, faille mainte fois répétée. Quelles conséquences ont été tirées de la défaite en Italie? Aucune, sinon celle de se débarrasser d'encombrants joueurs expérimentés. En comparant les performances des pales bleus antipodiques à celle de ceux restés en Top 14, on se demande ou sont les meilleurs joueurs français actuellement. Cette nuit devant leur télévision à se lamenter devant le spectacle offert.

Marc Lièvremont ne craint pas d'émeutes, et n'est pas non plus le nouveau Domenech. Il jouera sans doute son dernier match la semaine prochaine et laissera un bilan fort d'une victoire en Nouvelle Zélande et un grand Chelem, ce qui n'est pas si mal. Mais sa dernière année d'exercice à l'heure actuelle est proprement calamiteuse...

Champ de ruine en perspective pour le Goret...

En regardant à nouveau la feuille de match, on voit des incompréhensions légitimes, comme la place de Parra en dix, mais on peut se dire que l'équipe alignée était éminemment suffisante pour battre les Tongas. Alors déception post blacks ou incapacité du staff de fédérer et de motiver un groupe de béotiens en manque de leaders?

Il est trop tard pour créer, et il ne sert à rien de s'apitoyer. Il serait temps, si le staff français ne veut pas finir lamentablement face à l'Angleterre de sortir la machine à aboyer. Sans idolâtrer les Fouroux, Laporte ou Berbizier, il semble légitime de penser que le groupe français mérite maintenant une bonne gueulante, une semaine à travailler les combinaisons dans la boue, à se déchirer les paumes, à devenir des guerriers. Des claques dans la gueule en somme.

Toute équipe fini par ressembler à son créateur. Celles de Fouroux étaient teigneuses et combatives, celles de Laporte intransigeantes et rigoureuses, celles de Lièvremont obéissantes et renfermées. Face aux vices des hommes de Martin Johnson il leur faudra dépasser cette condition s'ils le peuvent. Il ne s'agit pas désormais de victoire ou de défaite mais de relever la tête, de se rappeler que le rugby est un sport de combat, pour ne pas laisser un champ de ruine à Philippe Saint André, lorsqu'il prendra l'équipe en main.

Il est temps de se rappeler les vertus de ce sport...

Il y a pourtant de la qualité dans ces joueurs, beaucoup l'ont prouvé en championnat, certains font partie des meilleurs mondiaux et des plus grands espoirs de ce sport. Alors il serait temps de se mettre les tripes en l'air pour oublier l'humiliation d'une qualification non méritée, et de transformer le match face aux anglais en combat sans merci, en se rappelant les valeurs de ce sport, et l'histoire du maillot qu'ils portent. En 1999 après des performances peu glorieuses, une saisons ratée, les Bleus surent se retrouver lors de cette si fameuse demi finale face aux Blacks. En 2007 il y eut aussi un réveil. Mais en ce temps là, jouaient encore des types pour qui avait connu la fin de l'amateurisme et qui voyait leur sport comme une passion plus qu'un métier. C'est ce qui manque sans doute aux joueurs mis sur le terrain, de grands professionnels éduqué aux règles de leur sport, à la technique travaillée. La vista, l'envie le dépassement de soi, ne s'apprend pas mais se cultive, et c'est ce qui manque cruellement à la génération présente. Dans une semaine il ne faudra pas XV professionnels, mais XV affamés dingues de jeu et débordants d'envie, existent ils encore?

PS: Une équipe comme ça, en passant, des fois qu'il manque du vice...

Marconnet - August - Faure

Thion - Suta

Nyanga - Chabal - Lapandry

Durand

Michalak

Fall - Fritz - Jauzion - Malzieu

Poitrenaud

Révolution de palais

2011-10-01T14:17:00.000+02:00

Il faut faire profil bas dans la majorité présidentielle, ou plutôt depuis quelques jours demi-majorité, avec l'historique basculement à gauche de la chambre haute. En effet, pour la première fois depuis la création de la Ve république, le Sénat est passé à gauche.

Les réactions se sont succèdées, le déni des caciques de l'UMP a laissé place à la surprise devant cette défaite. Candidement ceux-ci semblaient penser pouvoir conserver le Sénat. C'était faire fi des élections des dix dernières années, à l'exclusion des législatives et présidentielles, qui ont consacré de manière systématique la victoire de la gauche, lui faisant gagner mathématiquement un plus grand nombre de grands électeurs potentiels.

Cela n'explique pas tout, puisque comme l'ont détaillé certains barons "historiques" de la droite sénatoriale, 95% des électeurs aux sénatoriales seraient sans étiquettes. Si leur nombre est à vérifier, remercions l'UMP de nous offrir une explication de la défaite basée sur leur propre responsabilité.

La politique est décidément bien ingrate pour Gérard Larcher

Gérard Larcher dans une interview accordée au Monde tente de nous éclairer sur la défaite de son camp. Le choix du journaliste d'extraire ce titre: "Les élus ne comprennent pas toujours l'action du président de la République" est symptomatique d'un état d'esprit ambigu de la part des proches du chef de l'état. Il signifie au mieux que l'action de Nicolas Sarkozy manque de clarté, au pire que l'UMP considère que les élus locaux manquent de discernement et de compréhension de la chose politique, en termes plus crus: "ces benêts ne sont pas assez intelligents pour comprendre la politique".

Pour ma part, je pense plutôt que l'action du chef de l'état est confuse, et ce depuis bien longtemps, et que cette défaite sénatoriale est un signal de plus montrant la lassitude envers sa politique. Selon Gérard Larcher les grands électeurs seraient devenus des "grands citoyens", sensibles à la volonté du peuple. Si le futur ancien président du sénat semble le regretter, soyons sur que si cela est avéré, cela ne peut être qu'une meilleur prise en compte de la "vox populi", celle là seule qui devrait guider les décisions politiques.

Incidence directe de ce basculement, la possibilité donnée à la gauche de ralentir le travail de réforme de l'UMP, telle une épine dans le pied de la république sarkozyenne. Maigre consolation mais qui peut faire croire à des lendemains meilleurs et à une victoire de la gauche en 2012, le chemin qui y mène est pour l'instant favorable. En tout cas, ce changement amène de facto l'impossibilité quasi certaine de voter la "règle d'or", nécessitant l'approbation des trois cinquièmes des deux chambres réunies. Bonne nouvelle, tant cette règle dite de bonne gestion pourrait s’avérer une barrière totale à l'action publique...

L'artillerie lourde au ministère des sports

Réjouissons nous donc, modérément de cette victoire indirecte, qui rend encore plus voyantes les dissensions de la majorité. Les déclarations des différents personnalités sur les responsabilités et les renvois de balles offrent un spectacle navrant à défaut d'être constructif. Ajoutés aux affaires empoisonnants le président, la fin de quinquennat ne s'annonce pas radieuse. A ce propos, rêvons un peu à une justice qui poursuit son investigation et qui pourrait mettre en examen le président. En cas de destitution, la Constitution prévoit que la vacance soit exercée par le président du Sénat, voilà qui pourrait être drôle, mais ce n'est qu'un rêve. Seul résultat pour l'instant visible de ces sénatoriales, l'élection de Chantal Jouanno aura offert le poste de Ministre des Sport à personne d'autre que David Douillet. Voilà donc le plus "grands" sportif français à la tête d'un autre portefeuille que celui des pièces jaunes. Nul doute que le sport féminin en bénéficie, remember...

Pendant ce temps là, les primaires socialistes suivent leur cours. Et malgré les critiques sur la supposée fadeur et la vacuité du débat, ces primaires suscitent l'envie de l'UMP. Elles occupent l'antenne, montrant un parti socialiste enfin dynamique et constructif, loin des querelles de droite, ou l’absence de débat est désormais soulignée. Absence de débat validée par la communication aseptisée d’après défaite et les même formules lénifiantes répétées sur ordre élyséen. Assumer et minimiser l'échec, la communication est bien rodée, pourtant l'atmosphère est de plus en plus à la fin de règne...

Les affaires changent, les protagonistes restent

2011-09-25T20:23:00.001+02:00

La mémoire est volatile. Ceux qui espéraient voir Jacques Chirac s'expliquer sur ses affaires passées ont de quoi être déçu. Cependant les dirigeants actuels pourraient envisager de décerner la légion d'honneur aux médecins l'ayant déclaré malade.

En effet, en sus des affaires de financement occulte de HLM et d'autres pour lesquelles le président sera à jamais innocent devant la loi, l'actualité ramène en pleine lumière des affaires sur lesquelles il pourrait apporter un éclairage.

La valise a Bourgi désormais un hit

En effet, c'est un bien nauséabond marigot qui est étalé actuellement, avec l'affaire Karachi qui éclabousse la campagne d'Edouard Balladur en 1995, et les révélations de Robert Bourgi, porteur de valise pour dictateurs.

Sur ces deux points précis, nul doute que l'ancien président ait eu connaissance de certains faits, et aurait pu bénéficier de valises suspectes. Hélas donc, la mémoire du président s'envole. Laissons donc ce retraité comme les autres couler des jours paisibles.

Bazire inaugure le bal des inculpés

Les jours des personnes impliqués dans la campagne de Balladur pourraient s'assombrir. La mise en examen d'Hervé Bazire, ancien directeur de campagne de Sir Edouard pourrait n'être que la première d'une longue série. Les révélations se succèdent dans cette sordide affaire, version règlement de compte.

La tempête pourrait bientôt s'approcher de l'Elysée. Personne n'a réellement oublié la proximité de Nicolas Sarkozy avec Edouard Balladur, et son implication dans cette campagne de 1995. la loi du silence courante en politique va t'elle protéger le président actuel?

Comment croire en effet à son absence d'implication? Artisan de cette campagne, comment n'aurait il pas été impliqué? La menace s'approche, pour preuve les soupçons de violation du secret d'instruction de la part de proches du président.

Encore une affaire qui s'approche de Nicolas Sarkozy, après Liliane Bétancourt, voilà son passé qui s'acharne sur lui. Une présidence pas si irréprochable que cela en fait...

La fin de mandat du président devrait être empoisonnée par les affaires. Malgré les dénégations et les accusations de manipulation, la justice suit son cours. Espérons que cette fois nous n'aurons pas la même pantalonnade que celle de la période chiraquienne, et qu'une fois les faits établis, l'instruction sera équitable, et que si le président se trouve impliqué, il ne bénéficie pas de l'impunité.

Il est navrant de voir cette république bafoué. Certes, il fallait être naïf pour croire encore en ses vertus, mais l'impuissance à voir les même faits répétés par les politiques successifs pousse à l'ecoeurement.

Connivence avec les médias, les dictateurs, les entrepreneurs, et quelle place pour la relation avec le peuple? Le peuple subit des politiques restrictives depuis des années tandis qu'en sous mains des pratiques occultes perdurent. Les effets de manche ont remplacé depuis longtemps l'action publique, hélas...

Après le temps des louanges, le temps du lynchage?

Il faudra voter en mai prochain, et se rappeler de notre candeur de 2002, quant aveuglés par la menace et la peur, nous avions exclu le changement et offert 82% à un homme poursuivi par les affaires. Il ne faudra pas reproduire la même erreur avec Nicolas Sarkozy, et ne pas lui offrir la présidence à nouveau.

L'irréprochabilité devrait être au cœur de la campagne, pour mettre à nu les pratiques politiques douteuses, que l'on voulait nous faire croire qu'elles avaient disparus. Il faudra ne pas être dupe et ne pas se laisser berner une fois de plus.

En 2002, on nous promettait un monde plus sur, exemplaire et plus juste. 10 ans écoulés, et pour ceux qui avaient pu y croire, rien de cela ne s'est produit... La France est si pâle et pathétique quant elle se vautre dans l'indécence politique...

On est venu, on a vu, on a perdu...

2011-09-25T12:58:00.000+02:00

La lessiveuse black n'a pas fait de surprise hier, en s'imposant logiquement face à la France sur le score net de 37 à 17. Sommet attendu des matchs de poules, la revanche des quarts de finale de 2007 n'aura pas tenu ses promesses.

Toute la poésie du Kapa O Pongo

Pourtant le match s'annonçait intense après que les français aient eu droit pour la première fois au Kapa O Pongo, ce haka si polémique se concluant par un simulacre d'égorgement (au sens éminemment différent dans la culture maori), et que les néo zélandais ne sortent qu'après un manque de respect de la part de leurs adversaires, ou pour rappeler leur force et leur volonté de domination. Les français étaient prévenus si cela était encore nécessaire, il n'y aurait pas de quartier.

Pourtant dès le coup d'envoi, nous vîmes une domination de la France, avec des séquences de jeux envolées, des trois quarts inspirés, et des blacks acculés dans les 22. Exploit en perspective? Cette entame allait bientôt être rangée aux oubliettes, après 7 min de domination stérile, les blacks par l'intermédiaire de Nonu allaient transpercer la défense française pour un premier essai. Trois autres suivirent en 15 minutes pour porter le score à 19 à 0, l'entame endiablée étaient déjà loin, e match était plié, et on pouvait craindre une valise...

Que dire de la suite? Les blacks marquèrent encore deux essais, avec à chaque fois des erreurs défensives bleus, qui ont durant ce match multiplié les plaquages de béotiens, et se sont fait troués dans les premiers temps de jeu... L'honneur fut sauf grâce à une interception de Mermoz et un essai de roublard de Trin Duc, grâce surtout au relachement néo zélandais.

Ce match montre incontestablement une équipe néo zélandaise plus forte, et sans surprise une équipe de France démunie, dû moins en chantier. Difficile de comprendre le nombre de fautes de mains, de ballons perdus, de plaquages ratés, qui coutent cher face à une telle équipe... Le pari Parra à l'ouverture n'a pas payé, celui-ci n'a pas démérité, mais manque de repères à ce poste, et n'est pas une force de défense. Pas plus que Mermoz. C'est dans cette zone que les blacks ont pu perforer avec le plus de facilité, conscient sde ce point faible français. On peut se demander pourquoi un défenseur comme Marty ne se trouvait pas sur la feuille de match, quant à parler d'un Jauzion resté en France... Je ne pense pas que l'équipe de France sur le terrain était la meilleure, car c'est à désespérer sinon. Au mieux Lièvremont a proposé l'équipe la plus fraiche. Celle de la fin du match semblait plus cohérente, avec une mêlée retrouvée, et des joueurs à leurs postes.

Pourtant la Coupe du Monde française n'est pas finie, il reste un match face aux Tongas pour la qualification, et donc sans doute la partie de tableau la plus aisée sur le papier. Nous verrons bien, mais gageons que la France pourra se reprendre, après tout elle n'a montré que peu de choses hier. La France n'a pas trouvé de points faibles dans la cuirasse blacks, même si à y regarder de plus près, les néo zélandais semblaient marqués par le combat, obligés de consommer plus de joueurs sur les rucks que les français. Le positionnement défensif était bon, les essais pris venant d'erreurs individuelles plus que collectives. Alors si d'aventure cette équipe un soir de finale retrouvait ces néo zélandais, tout ne serait pas interdit. Rivalisant par le physique il leur manque en fait d'être infaillibles en défense, ce qui peut être corrigé avec des joueurs non entrés en jeu. Proposer un combat de tranchées aux blacks peut être la voix vers le doute, tellement celle équipe semble joueuse et réactive, mais moins portée vers le jeu laborieux. Il faudra jouer contre nature s'il fallait les revoir, le match d'hier a montré que sur ce chemin là peut être il y avait un espoir.

Attendre Doussain et espérer.

D'ici là, la route est longue, mais je préfère une route européenne à un tableau made in hémisphère sud. Au final cette défaite arrive assez tôt pour corriger les défauts, est rude sans être trop large, et peut susciter la machine à réaction française. Il faut rappeler aux bleus que le prochain eccueil pourrait s'appeler l'Angleterre et qu'il est franchissable, afin de vaincre enfin le signe indien, euh... anglais. Et entre temps pourquoi ne pas essayer "Baby Byron", le petit Doussain tout juste arrivé. Il pourrait porter l'enthousiasme du néophyte qui manque tellement à cette France engluée dans la peur de mal faire, et statique dans son incapacité à se dépasser. Un Doussain attaquant la ligne pourrait être le bonus de la fin de Coupe du Monde, puisque aucun demi d'ouverture n'a trouvé la clé, la clé du jeu ne peut passer que par un toulousain. En plus ça tombe bien les lignes arrières en foisonnent. Donnons leurs les clé du camion face aux Tongas histoire de voir, et puis l'Angleterre pourrait s'y perdre... Le reste peu bien attendre...

Et Dominique parla...

2011-09-19T18:43:00.001+02:00

L'expiation publique n'est guère prisée dans la culture française. A celle-ci on préfère souvent des réponses par avocats interposés, loin des caméras, alors qu'il s'agit d'une culture très anglo saxonnes. C'est hier le plus acclimaté aux us américaines qui a fait son acte de contrition.

Sur la première chaine et devant des millions de spectateurs, DSK a offert sa première déclaration depuis l'affaire du Sofitel, durant près d'une demie heure. Le visage grave, le ton solennel, l'ancien meilleur candidat à la présidentielle a reconnu une "faute morale".

Ce n'est plus l'homme caracolant en tête des sondages qui s'est exprimé hier, mais un homme retourné par un ouragan judiciaire, un homme affaibli bien évidemment par cette affaire et dont il est difficile de défaire de l'image du prévenu arrivant menotté dans un commissariat de New York.

Choquant, déplacé alors qu'une procédure au civil est toujours ouverte et que l'affaire Banon suit son court? Trop facile, alors que depuis des mois la tempête s'est acharnée sur lui et que tout ses adversaires, ses anciens amis, ses connaissances se sont permis parfois des jugements sans retenue. Tout a été dit sur l'affaire du Sofitel, du plus scabreux au plus sexiste, comme lorsque un éditorialiste de renom eut une phrase toute vieille France sur le "simple troussage domestique"

DSK dans son premier exercice médiatique volontaire eut le mérite de rester digne, et de livrer son explication des faits. Se basant sur le rapport du procureur, le rendant libre il s'est expliqué en restant dans la retenue en parfait communiquant.

Parfait communiquant certes, c'est ce qu'il ressort d'une interview manifestement préparée au millimètre, par un habitué de la médiatisation. Cependant cette première sortie n'est pas moins dépourvue de courage.

En effet, il fallait du courage pour affronter les français. Beaucoup de politicien mis sous accusation se sont présenté avec des excuses bateaux, des formules littéraires, et des dénégation hypocrites. Pas de ça hier soir, et c'est finalement l'information principale.

"If you can keep your head when all about you, Are losing theirs and blaming it on you" dis le poème de Ruyard Kipling. Face à la tempete Dominique Strauss Kahn a montré l'image d'un homme fort, s'excusant de son comportement passé, et s'inscrivant néanmoins toujours comme un homme d'action. Une fois son affaire personnelle passée au jugement médiatique, DSK s'ex exprimé sur la situation économique européenne et la question grecque notammment.

DSK a montré hier que les blessures de son accusation était encore vive. Blanchi il ne le sera jamais sans doute, avec cette faute de trop dans une histoire déjà troublée. Mais dépassant son propre cas, il a montré le caractère d'un homme responsable, conscient des enjeux économiques à venir. Nul doute qu'une fois l'orage éloigné l'homme politique qu'il semble être resté devrait jouer un rôle dans l'avenir économique de la France, et faire entendre sa voix. Finalement l'interview d'hier soir n'a pas proposé l'image d'un homme à terre mais d'un homme d'action, ce n'est pas pour rien qu'il fut présenté comme un président potentiel en somme...

Canada, c'est fait! Ah! c'est déjà les Blacks maintenant?

2011-09-19T15:46:00.000+02:00

Heureusement que Traille avait pris des crampons pluie

Finalement je vais sans doute continuer à regarder la coupe du Monde en différé. Pas sur que le spectacle offert par France-Canada hier matin n'aurait pas réussi à me rendormir. Certes, l'équipe de France à gagné avec le bonus, certes les conditions météos étaient exécrables, mais tout de même, je ne m'étais pas emmerdé autant devant un match que depuis les exploits du Munster...

Après un match comme ça , difficile de parler du rugby comme d'un jeu, encore moins d'un spectacle... Des pertes de balles à outrances, une prise de risque minimale, et un jeu attentiste. Une heure durant nous vîmes de valeureux canadiens s'empaler sur une défense française il est vrai solide, puis des successions de chandelles, pas toujours bien placées et des coups de pieds de placement de recentrage, des ogives dans le ciel de Napier. Ajoutons à cela une collection de faute de mains et deux essais gags, un de chaque coté, vive les arrières aux mains carrées.

Au moins notre équipe ne se sera guère fatiguée. Pas de courses inutiles, pas de passes superflues, pas un temps à faire briller un arrière en somme.

Difficile de tirer des enseignements des deux premiers matchs français, le premier marqué par une certaine suffisance face au Japon, le second marqué par un jeu d'attente, finalement efficace puisque l'écart dépassait les 20 points à la fin du match. Mettons ça sur le compte du froid et de la pluie...

Sauf que, déjà deux matchs, une équipe ou tous les joueurs ont joué (excepté Jean-Marc Doussain en transit complexe et sans doute en plein jetlag, et qu'on ne devrait pas voir avant les Tongas). Une rotation censée dégager les forces vives pour le match face à la Nouvelle Zélande, oui mais lesquelles, les dilettantes du Japon ou les forces tranquilles du Canada?

Comme souvent avec l'équipe de France, il est difficile de dégager des éléments clé après deux matchs face à des Nations nettement inférieures. Marc Lièvremont demande de la confiance, sur les bases présentes il est difficile de lui accorder.

A quand un bon vieux ruck des familles?

S'agirait il d'une stratégie pour duper l'adversaire? On aimerait cependant le croire, car on ne peux imaginer que la France nous offre un spectacle insipide à chaque sortie. Car si nous avons fait le deuil des larges envolées, au moins on pourrait espérer un combat féroce d'avant pour les prochains matchs, histoire d'éviter de s'endormir.

Maintenant ce sera la Nouvelle Zélande, et on souhaite que l'équipe de France se lâche, joue sans complexe, sans se soucier du résultat, puisque une défaite pourrait être la meilleure option. Face à une équipe dynamique, la stratégie de l'autruche nous à souvent réussi, mais pourquoi ne pas tenter des choses, et essayer de trouver le défaut de la cuirasse Blacks, qui sait si par la suite cela ne saurait être utile.

Bon allez, la prochaine fois je me lève pour le matchs des Blacks, en espérant qu'Auckland sera épargnée par la pluie, et place au jeu, au jeu!

La défaite en chantant?

2011-09-17T17:37:00.001+02:00

Pourrait on lui souffler une blague pour le dérider?

Crispé Marc Lièvremont? Il semblerait en effet que toute question sur le jeu insipide de son équipe et son impuissance à faire venir Jean-Marc Doussain avant mardi l'agacent prodigieusement. Pas de polémique donc, positivons, et espérons qu'une équipe retrouvée puisse faire tomber les Blacks.

Sauf que la donne pourrait avoir changé. L'Irlande valeureuse s'est défaite de l'Australie, en les entrainant dans un combat d'avants qu'ils ont parfaitement maitrisé. L'Irlande qui décroche une victoire historique et se trouve en pôle pour la première place de son groupe. Et alors me dirais vous? En essayant de faire simple, le deuxième du groupe français retrouvera le premier du groupe de l'Angleterre, selon toute probabilité les anglais eux même, et pourraient donc croiser en demie finales le premier du groupe irlandais, ou le second du groupe sud africain, composé entre autres du Pays de Galles, des Fidjis, des Samoas, et de la Namibie.

L'Irlande matte les australiens, un pari improbable.

Si l'on résume cela, une défaite française face aux blacks pourraient leur offrir un tableau final à la couleur européenne, un tableau bien connu, les anglais et les irlandais. Rien que du conforme aux habitudes en somme, des joueurs habitués à se confronter, et de valeur plus similaire.

Alors gagner face aux Blacks en poules serait prendre le risque de s'offrir un tableau final plus difficile avec une cohortes de nations du Sud à s'enfiler. Les dernières expériences bleues ont montré que la succession de nations du Sud faisait froler l'indigestion à nos joueurs, autant éviter à l'avance un repas corsé.

Alors donc face aux Blacks souhaitons à la France une défaite salutaire, proposons à Marc Lièvremont de mettre une équipe bis, si l'on considère évidemment que le concept d'équipe type lui est familier. Après tout perdre face aux Blacks ne devrait pas être bien compliqué. Ainsi en gagnant les deux autres manches, la France pourrait s'offrir une revanche face aux anglais, et maximiser ses chances d'aller en finale.

Vision gagne petit me dirais vous? Vision réaliste, tellement il semble illusoire que cette équipe puisse briller en coupe du Monde. Hors le hasard lui offre un chemin certes difficile, mais qui passe en terrain familier, aussi dans le doute autant l'emprunter, et sur un malentendu, qui sait, la route de la finale sera ouverte. Il sera alors temps de croire à l'exploit, et au pire de perdre avec panache, ou perdre tout court, ce ne sera jamais qu'une troisième finale perdue.

La France inspire t'elle aussi peu confiance que l'on espère la voir perdre pour avoir un tableau plus favorable? Bien évidemment, et cela depuis trop longtemps, tellement les performances sont liées aux exploits, et que ceux-ci ne se produisent qu'une fois l'an en voyant large.

L'ogre canadien attend la France demain

Voyons donc maintenant la suite, avec un Canada qui a battu les Tongas pas si fringants et qui jouera sans doute la troisième force. Pas sur qu'elle puisse faire vaciller la France, car sinon c'est à ce demander ce que cette équipe est venue faire. Il restera ensuite à se préparer à assumer une déroute opportuniste face à la Nouvelle Zélande, et à envisager un combat de tranchées en quarts de finale face aux anglais, pourquoi pas?

Stratégie peu glorieuse me diraient vous? J'en convient, mais placée sous le sceau du pragmatisme. Clive Woodward anciennement entraineur anglais aurait adopté pareille stratégie paradoxale, pas sur que la fierté française s'en accommode. Mais de toute façon fierté ou pas, une défaite face aux Blacks dans une semaine révèle plus d'une forte probabilité. Perdons donc mais sans s'attrister, car nos chances pourraient s'en trouver améliorées!

Jeannie Longo: la dernière échappée

2011-09-14T18:30:00.002+02:00

Une autre époque, et déjà Jeannie sur un vélo, avec le casque seyant de l'époque

Elle avait commencé sa carrière alors que je n'étais même pas né. C'était les années 70, et déjà pour elle un premier titre de championne de France. D'autres suivirent, beaucoup d'autres, 59 titres au total auquels il faut ajouter les titres mondiaux, olympiques, des tours de France, du Texas, de la Drôme, records de l'heure, et ultime tour de passe passe, un titre de maitresse de l'imposture.

Cette semaine, celle qui cette année encore avait été élue sportive préférée des français, a vu son entraineur de mari accusé de lui avoir acheté de l'EPO, et elle même mise en accusation pour défaut de localisation.

Avec son mari, désormais couple sulfureux

Qui ça? Jeannie Longo évidemment, naviguant en pleine tourmente. Les révélations de cette semaine, qui sont évidemment à confirmer, risquent de mettre un terme à la carrière gigantesque de la sportive française la plus prolifique, et vont mettre un voile à jamais sur ses performances passées.

Les épitaphes ne manqueront pas de fleurir bientôt sur la fin de cette carrière atypique. . En effet ,elle avait réussi l'impensable, prouver que l'on pouvait être compétitive à 52 ans, tout en ayant mis des générations de championnes présentées comme ses héritières à la retraite.

Une fois les accusations avérées, les critiques ne manqueront pas de s'abattre sur une championne hors contrôle, loin des instances fédérales, et dont la réussite rendaient criants les défauts de la formation du cyclisme féminin français. Trente ans à dominer ce sport, trente ans à représenter le cyclisme français dans le monde.

Et ce sera bientôt la curée, qui risque de retomber sur le cyclisme tout entier. Sport qui finalement n'aime rien de plus que bruler ses idoles passées. Une de plus, une de trop, encore une fois...

C'est cette fois un symbole, qui a traversé toute les crises de ce sport. Passée à travers de la génération EPO, de la généralisation des transfusions, et d'autres méthodes que l'on ne connait pas encore.

Atlanta 1996, son succès olympique

Aurait elle fauté, cela semble plausible. Mais était il nécessaire de mettre autant d'acharnement à la faire descendre de son piédestal? L'EPO n'est sans doute pas l'architecte de sa longuevité, et l'exemple que cette championne d'exception montre depuis tant d'années me semblait une image plus importante à conserver qu'à détruire.

Par le biais d'une correspondance révélée, 30 ans de carrière vont être effacés. En détruisant l'image de Jeannie Longo, le cyclisme se tire une balle dans le pied. Il est des exemples qu'il vaut mieux préserver, au risque de manquer d'exemplarité. Il eut mieux valu préserver l'image de cette championne et lui proposer une porte de sortie honorable, plutôt que de laisser filtrer de telles accusations. Cela ne peut rien apporter de bon à un sport constamment en proie aux affaires de dopages.

Voilà en tout cas une sportive proche de la sortie, et qui vient de renoncer aux prochains championnats du Monde, pas sur que nous la revoyons encore sur une course professionnelle. Elle qui disait il y a quelques années que la course était pour elle une réponse à la peur du vide, une échappée contre ses pensées suicidaires... Jeannie Longo paye ici son manque de politique, son refus de se plier aux règles. Elle perds ici beaucoup, et verra son nom ajouté à la liste des bannis célèbres. Ses rivales pourront rouler en paix débarrassée de sa présence. Pas de son ombre qui risque de recouvrir le cyclisme féminin et le renvoyer encore plus dans l'anonymat. Jeannie Longo était le cyclisme féminin français, sans elle il n'est pas sur qu'il se relève...

Et ils sont où les japonais?

2011-09-10T18:54:00.004+02:00

Le Japon à l'initiative

Loin de moi l'idée de critiquer l'équipe japonaise de rugby, qui a fait preuve ce matin de caractère autant que la France a fait preuve sans doute de suffisance, mais aussi en grande partie de médiocrité. Mauvaise entame pour les français, menacés encore à l'heure de jeu par des japonais combatifs, loin de l'époque ou ils finissaient les matchs avec une valise de plus de 100 points.

Alors le Japon en progrès? Son équipe de toute évidence l'est. Mais encore que pour parler d'équipe japonaise il eut fallu en trouver sur le terrain...

En effet, l'équipe est entrainée par un néo zélandais de grande réputation, membre de l'équipe Black championne en 87, et il n'est sans doute pas le seul néo zélandais. A bien compter sur la feuille de match, c'est une dizaine de joueurs manifestement guère japonais.

Suis-je lancé dans un débat nauséabond, trop d'étranger en équipe nationale, comme dans les grands débats du foot? Le thème est le même, à la différence qu'il existe une particularité bien confuse à la manière classique du rugby. Un joueur jouant depuis 3 ans dans un championnat peut se voir autorisé à jouer pour l'équipe nationale de ce pays, à condition qu'il ne l'ait pas été par son pays d'origine, et cela donc sans qu'il soit nécessaire d'adopter la nationalité de son pays d'accueil.

C'est ainsi que le championnat lucratif japonais, qui attire néo zélandais de second rangs, fidjiens tongiens samoans, se retrouve avec une sélection potentielle renforcée par ces joueurs. Un vivier dont s'est manifestement servi John Kirwan...

Ainsi nous vîmes sur le terrain aux postes clefs, de l'ouverture du centre et autres, messieurs Thompson, Arlidge, Webb et autres, citoyens néo zélandais, jouant dans leur pays avec le maillot japonais... A n'y rien comprendre.

Tony Marsh, le plus français des néo zélandais

Le Japon n'est pas le seul pays a utiliser cette méthode, la France l'a utilisé avec Tony Marsh par exemple et Peter de Villers et autres. En fait c'est tout les pays qui utilisent plus ou moins ce système en faisant parfois comme en Italie des recherche pour trouver une origine italienne au Xème degré.

Cette pratique peut être efficace et amener de rapides résultats. Mieux vaut un joueur chevronné que passer des années à former un jeune du cru. La Nouvelle Zélande y a gagné le jour ou elle récupéra Jonah Lomu, tongien à l'origine.

Seulement cette politique me semble stérile dans le cas des petites nations du rugby. Les résultats progressent mais non parce que la formation de bons joueurs est efficace, mais parce que l'équipe est composée pour une grande partie de mercenaires, joueurs d'expériences ravis de l'aubaine de jouer une coupe du Monde.

Cette règle dénature le rugby, elle propose une facilité qui peut être un bonus pour une grande équipe. Dans le cas de la Nouvelle Zélande, cela lui permet de disposer d'un réservoir plus large de joueurs, en vampirisant les meilleurs. Mais pour les petites équipes, cela offre la possibilité d'une performance éphémère qui ne change en rien les fondements qui freinent leur progression...

Lionel Faure aurait pu devenir la pile de l'équipe anglaise!

Ce n'est pas en suivant cette voie que le rugby se développera. C'est en sensibilisant les jeunes, en les intéressants au sport, en leur inculquant ces valeurs tellement mise en avant. Il ne faudrait pas oublier que l'équipe nationale n'est pas un club, et que les choix de sélection ne sont pas un mercato pour joueurs du Super 15 en manque de challenge.

Dommage, car j'aimais beaucoup l'équipe japonaise d'avant aux ailiers collés à la ligne et aux courses débridés faisant penser à des poulets à tête coupée. Maintenant le Japon a des plans de jeu sur 4 ou 5 temps et un système de jeu à la néo zélandais, joué par des néo zélandais, solide dans les rucks, une équipe rodée en somme. Pas sur que de cette manière les japonais progressent sur du long terme. Enfin si des équipes comme la France continuent de régresser il y aura bien un nivellement...

Vous reprendrez bien un petit maul

2011-09-07T17:53:00.001+02:00

Encore quelques jours de patience et la Coupe du Monde néo zélandaise s'ouvrira, suscitant une grande attente de la part de tout amateur de rugby.

Le Haka, tube de l'automne sans doute

Car la Nouvelle Zélande qui avait accueilli la première compétition en 1987, n'a depuis que peu brillé, une seule finale depuis en 1995, battue par le sens de l'histoire sud africaine. La Nouvelle Zélande peu à son aise donc, dans cette compétition atypique dans le monde du rugby.

En effet, il s'agit de la seule compétition qui peut faire cohabiter les grandes nations du rugby, et des plus mineures comme la Géorgie ou la Namibie. Ceci donnant certains matchs de poules ubuesques aux scores improbables. Les Alls Blacks n'ont jamais trouvé leur rythme dans une compétition à rallonge, étendue sur deux mois, qui nécessite un démarrage en douceur et une lente montée en puissance. Autant laisser le frein à main sur une Ferrari...

Gageons cependant que cette année, sur leurs terres, transcendés par leur publics, ils sauront tenir la distance. Enfin, il faudra déjà se confronter en poule aux bleus, qui sont sans conteste leur bête noire en coupe du Monde. Paradoxe d'une équipe qui peut détruire la France en tournée quelques mois avant, et se faire sortir sur des matchs homériques par cette même équipe. 1999 et 2007 furent des traumatismes pour une équipe sure de ses certitudes, incapable de faire face à l'orgueil français, seul moyen pour cette équipe de se dépasser. Nouvelle Zélande - France, ce sera non le match d'ouverture mais le troisième match de leur poule, un sommet pour les bleus.

Plus facile de poser pour les sponsors qu'avec un trophée

Car venons en à l'équipe de France. Après une année ou elle fut lapidée par l'Australie, humiliée par l'Italie, et sans garantie de solidité, la voilà partie à l'aventure. Leur entraineur est ambitieux, du moins de façade... Tant mieux, car bien peu donneraient une pièce sur une victoire française. 4 ans ont passé depuis la coupe du Monde française qui sauf quart de finale pour l'histoire fut un fiasco. La rigueur Laportienne a été remplacée par la promesse d'un jeu renouvelé. Certes...

Le bilan actuel n'est guère flatteur. Excepté une mêlée surpuissante dans un jeu ou elle n'est plus aussi prépondérante, le projet de jeu est resté au niveau de la passe aux chaussettes. La défaite en Italie du dernier Tournoi fut l'occasion de demander aux joueurs les plus expérimentés de laisser leur crampons. Soit... Exit Chabal, Poitrenaud Jauzion et d'autres, et place aux jeunes que diable!

Place surtout aux joueurs bien policés, ressemblants au sélectionneur, au caractère rentré, bien lisses. Ainsi Marc Lièvremont s'est offert un groupe à son image,un groupe homogène dans la discrétion. Et dans le jeu? On peut retrouver la même discrétion. Pas de coups d'éclats depuis une victoire à Dunedin dans la douleur. Une charnière solide dans l'inconstance, et des arrières tournants au gré des humeurs. C'est ainsi la nouvelle politique, l'adaptation. Ainsi durant cette coupe du Monde nous auront une équipe adaptée à chaque cas de figure... Mais quelle est l'équipe adaptée au retour au vestiaire express? D'abord l'équipe tournera face au japon et au Canada, puis les meilleurs se prendront une peignée face aux Blacks. Restera le match pour se qualifier face aux Tongiens.. Et cela pourrait s'annoncer rude, face à une équipe en progrès, jouant de plus près de chez elle.

La France n'est donc pas à l'abri d'une mauvaise surprise. Par son inconstance elle a semé le doute, et les choix des entraineurs y ont contribué. Jamais une équipe n'aura amené autant de joueurs convalescents, Barcella, Servat, Rougerie, Mermoz, Traille... Tout de même beaucoup quant on sait de qui elle s'est privée... Beaucoup d'incertitudes et de doutes donc avant le premier coup d'envoi... Dommage mais soyons optimistes tout de même.

La moustache revient à la mode

Point trop cependant car, outre les Blacks, il faudra compter sur une équipe d'Australie supersonique sur laquelle les néo zélandais restent sur une défaite. L'équipe, entrainée par... un néo zélandais pourrait commettre le crime de lèse majesté et s'imposer au final au pays du long nuage blanc? Ce n'est pas improbable tellement ils ont été impressionnants ces derniers mois.

L'esprit d'équipe, une valeur sure des Bocks

Il faudra sans doute compter sur l'Afrique du Sud, qui nantie d'un jeu sans éclats, d'un pack rugueux, bref d'un rugby de champ de patate, le plus moche s'il n'existait pas l'Angleterre, a toujours su se surpasser en coupe du Monde, ou du moins ne pas déjouer et faire déjouer les autres. Un climat risquant d'être pluvieux, les rigoles d'eaux sont toujours les fondation des plus belles tranchées bocks, les français de 1995 s'en souviennent.

Et évidemment il y a les anglais. La révolution du jeu n'ayant duré que le temps de trois match du tournoi, les envolées ont été rangées parmi les expérimentations douteuses, et l'équipe se présente comme toujours. Avec un pack massif et expérimenté, un Wilkinson reprenant la baguette, et des schémas de jeux aussi prévisibles que le degré d'alcool d'un mauvais vin de pays. Il ne faudra pas attendre d'étincelles de cette équipe, et se préparer sans doute à les voir croiser le fer avec la France en quart de finale. Souhaitons que ce jour là il fasse canicule, que le terrain soit sec comme une plage au mois d'aout, afin que la France, si elle est au rendez vous, puisse enfin se défaire de son démon, et après qui sait...

Voilà présentée cette Coupe du Monde que l'on espère porteuse de beau jeu. Sans trop y croire cependant, mais rêvons tout de même à une finale NZ - Fce, revanche des matchs de poule, où une relance improbable d'Heymans dans les dernières minutes offrira le titre aux français. Rêvons y vite cependant, avant que la réalité du terrain absorbe ce rêve...

La presse est unanime?

2011-09-05T20:21:00.000+02:00

Laurent Blanc époque Girondins

La presse sportive se rapproche par certains aspects de la presse politique. Il suffit de voir actuellement le traitement offert à Laurent Blanc. Après une relation idyllique, celle-ci finit toujours par s'achever. Pour Laurent Blanc, l'état de grâce semble bien terminé.

En cause pour la presse, le niveau de jeu de l'équipe de France face aux albanais, notamment l'extrême pauvreté offerte en seconde mi temps. En cause aussi, une supposé brouille entre le sélectionneur et Samir Nasri, une question redondante en conférence de presse, qui a conduit Laurent Blanc à se réfugier dans le mutisme.

Et qui pourrait lui donner tort? Sans toutefois être brillante à chaque sortie, l'équipe de France reste invaincue depuis douze matchs. Il faut remonter à Jacques Santini au bilan souvent mésestimé pour retrouver une telle série. Laurent Blanc vient de remettre sur les rails une génération sortie du traumatisme sud africain, et semble en bonne voie pour se qualifier pour le prochain Euro.

Et alors? Il en faut toujours plus. Il semblerait à entendre divers consultants et journalistes que la France puisse en une seule année développer un jeu à faire pâlir la Roja. Comme si les talents individuels se conjuguaient en parfaite harmonie en si peu de temps. Comment croire que d'un collectif inexistant une équipe allait pouvoir éclore en si peu de temps?

Retombant dans leurs classiques défauts, les journalistes une fois de plus montrent une impatience exagérée à voir une équipe transcendante. C'est oublier que 98 s'est construit sur une base défensive solide et sur un jeu très pale, même durant la compétition. C'est oublier l'Euro 96 qui fut d'une grande pauvreté, mais qui lança l'équipe de France sur la voie des succès.

Impatience d'une corporation. Comme avec le vin, on ne peux désormais attendre la maturation, espérant des étincelles immédiates...

L'agacement perceptible de Laurent Blanc fait craindre de future divergences avec les médias. Comme son prédécesseur, apprécié à ses débuts puis à la communication stérile lorsque vint l'agacement. Comme Roger Lemerre et comme Aimé Jacquet, harcelés par les médias. Seul Jacques Santini y échappa, sans doute eu égard à la longueur et la monotonie de ses réponses.

Il semblerait que la relation conflictuelle avec les médias nouée depuis de nombreuses années par des sélectionneurs aux caractères divergents, n'est pas de leur seul fait... Il leur est demandé de ressasser incessamment les même réponses, à des questions souvent inutiles, jusqu'à ce qu'un jour le contact se brise...

Il ne faudrait pas une fois encore que la presse sportive, particulièrement l'Equipe il ne faut point le cacher, détériore la relation d'un sélectionneur avec les amateurs de football. En se présentant comme des apôtres du beau jeu et comme les porteurs de solution, ils font passer l'impression que sélectionneur est un métier à la portée de tous. C'est oublier qu'ils vivent le stress des matchs installés en tribune de presse...

Rolland Courbis époque chevelue

Cependant qu'ils soient rassurés, il existe une engeance plus acerbe qui est celle des anciens joueurs ou entraineurs. Fer de lance Mr Courbis, spécialiste de la critique, ayant une proposition systématiquement meilleure que celle de l'équipe en place, fabuleux...Surtout de la par d'un entraineur au palmarès plus vierge que son casier judiciaire (c'est gratuit...)

Que demande une bonne équipe. Comme le vin, de beaucoup de temps, d'une longue fermentation, afin d'acquérir plus de caractère, plus de corps, plus de vigueur. Heureusement, Laurent Blanc vient de Bordeaux. Gageons que le prochain millésime sera à maturité au Brésil en 2014, le temps de raviver la flamme d'acquérir l'expérience pour avoir une équipe imbattable. Patience...

Des vélos plein la tête

2011-07-26T17:29:00.001+02:00

Le cyclisme tout obsolète qu’il soit fait encore parler de nos jours. Il est vrai que le mois de juillet y est propice avec le traditionnel défilé du tour de France sur nos départementales trop souvent galvaudées par les cohortes de touristes préférant à leur cadre bucolique les longues heures à se morfondre sur les autoroutes mazoutées (bref…). Le tour domine l’actualité et offre même une tribune à une personnalité reconnue comme Arno Klarsfeld. Cependant sa dernière chronique sur le Monde est à ranger dans les échos passéistes. Une tribune déplorant le dopage, une énième salve sur le peloton perfusionné peuplé d’indignes forçats…

Pourtant cette année, les défenseurs d’un sport propre ont vu des raisons d’espérer, et comment leur donner tort ? Pas de performances stratosphériques enregistrées. Tout juste un ballon australien, symbole d’abnégation et héraut non assumé d’un cyclisme propre franchissant en jaune la ligne d’arrivée.

Le temps d’un mois de juillet d’un renouveau espéré, le tour a retrouvé des airs héroïques. Andy Schleck sur les pentes de l’Izoard tentant une manœuvre désespérée à 60 km de l’arrivée, faisant flancher Contador, redevenu soudainement humain. Ce même Contador dont le Tribunal Arbitral du Sport dira bientôt s’il devra se cantonner à un régime sans viande bovine, après avoir chuté, douté, attaqua l’étape de l’Alpe d’Huez en s’échappant après 15km de route. Une course sortie des souvenirs de nos grands parents, vestige oublié d’une époque que l’on pensait révolue. Exploit énorme dont les plus grands détracteurs du cyclisme n’y voit pas un acte contraire aux lois biomorphique, mais exploit vain.

Car symbole d’un cyclisme peut être renouvelé, Contador à 2km de l’arrivée ne fut pas dépassé par une fusée texane mais bien par un français, lâché à la pédale dans une étape mythique par Pierre Rolland, et un cyclisme français enfin décomplexé.

En effet, largués durant les années EPO, les coureurs français se sont réveillés. Ce ne sont sans doute pas eux qui se sont améliorés, mais plutôt que la chasse au dopage organisé fini tout de même par payer, et que la France finit par retrouver sa place au rang des nations. Un Thomas Voeckler a tenu tête durant dix jours aux meilleurs et sans doute, avec une plus grande habitude et une plus grande résistance au stress, eut il pu prétendre pleinement à la victoire finale. Avec lui c’est 5 français dans les 15 premiers, inédit depuis 1991, et surtout, encore un symbole, le maillot du meilleur jeune pour Pierre Rolland.

Et comme il fallait un vainqueur, ce fut Cadel Evans. Souvent décrié et présenté comme un Poulidor en puissance, il décroche sa plus grande victoire alors que sa carrière s’approche de sa fin. Comment ne pas se réjouir de voir enfin un vainqueur que l’on ose espérer propre, que l’on sait avoir été mis au ban des équipes les plus sulfureuses parce qu’il ne s’adonnait pas aux pratiques. Un de ces anciens entraineurs disait de lui qu’il avait été longtemps sous estimé mais que l’avancée de la lutte contre le dopage le faisait enfin considérer à sa juste valeur.

Enfin, car le cyclisme le demandait, sans cesse troublé par des coureurs de laboratoires. Et le cyclisme a enfin renoué avec l’épique. Le regretté Laurent Fignon fustigeait l’année passé les petits leaders calculateurs incapables de se faire mal, cette année ils l’auraient enchanté. Les frères Schleck ont fait rêver en lançant des attaques insensées, tout comme Contador, et sont enfin entrés dans l’histoire. En effet jamais deux frères n’étaient montés sur un podium. Jamais également un second ne l’avait été trois années de suite. Nul doute qu’Andy Schleck, le nouveau Poulidor n’aura de répit qu’en gagnant ce tour un jour, comme l’a fait Evans après des années volées par des coureurs suspects.

Il ne faudra pas pour autant rester sur ce satisfecit. Les choses évoluent, les tricheurs sont pris, les moyennes baissent et la normalité revient. Mais le risque n’est pas pour autant écarté définitivement. En matière de dopage les tricheurs ont toujours des ressources insoupçonnées, mais gageons qu’ils sont en net recul. En attendant profitons du souvenir de ce Tour, qui a retrouvé son public et a offert du spectacle…

Le langage universel?

2011-05-31T19:25:00.003+02:00

Et bien ma fois c'est agréable les vacances... Enfin les premiers jours, car passées quelques semaines d'oisiveté l'ennui guette vite... Mais à ce propos, que fais-je ainsi à développer un paragraphe aussi intéressant que la biographie de Britney Spears?

Car durant ces quelques semaines de relaxation, il s'est passé des choses. De New York au plus profond du Pakistan, le monde a été chahuté. Beaucoup par l'exécution d'un terroriste international un peu par une histoire de mœurs qui a surtout montré l'élégance à la française passons...

Passons car ces sujets maintes fois débattus ne peuvent que m'entrainer dans des chemins tellement arpentés qu'ils font naître des ornières. Je voulais revenir sur un évènement plus bassement sportif, quoique...

Il ne s'agit pas de glorifier encore le nouveau dieu vivant du football et le spectacle barcelonais mais de ce qu'il s'est passé dans une petite région russe. En effet une polémique est née lors de la tenue d'un match de gala à Grozny, sur la venue du sélectionneur adjoint, Alain Boghossian. Polémique pour de nombreux observateurs stérile, puisque le match était à but caritatif. On y retrouvait d'ailleurs la fine fleur du football de ces 30 dernières années, avec des Maradona, des Figo et d'autres.

Cause honorable sur le papier, donner de la joie aux enfants sinistrés de Tchétchénie, pays durement touché par la guerre. Quoi de plus beau que l'inauguration d'un stade avec des champions pour oublier ses misères.

Sauf que, sauf que la région est sous les mains d'un homme que l'on ne qualifierait d'intègre que dans une prison de haute sécurité, Radomir Kadyrov. Succédant à son père assassiné quelques années plus tôt, l'homme tient la région d'une main de fer, faisant régner la terreur parmi les opposants, sous l'œil bienveillant de Moscou. Fanatique de football, il vient de se faire construire un stade flambant neuf, pour qui s'était donc l'inauguration, s'adjoignant les services de Frank Rijkaard, ancien entraineur du Barça. Argent de trafic, financement occulte, le sport dans sa splendeur...

Ce match de gala fut donc une cérémonie à sa gloire... Dans un stade entouré de miliciens, armes de guerre à la main, ou le président Kadirov s'offrit le luxe de jouer comme capitaine d'une sélection pompeusement nommée du président, qui l'emporta sur ses hôtes prestigieux 5 à 2 dont deux pénalties pour sa grandeur... Encore la beauté du sport. Ne plaignons pas les invités repartis avec une montre à 20 000€ ad minima et pour les mieux nantis comme Maradona, 300 000 €.

La beauté du sport, dans son expression la plus caritative. Car malgré leurs dénégations, ces stars mondiales ont offert une prestation digne d'une prostituée, non à un peuple mais à son président. Traversants une ville ou ils ne virent que les quelques rues rénovées, jouant dans un stade militarisé pour les invités du président, le tout grassement rétribué, et de la population ils ne virent que ceux triés sur le volet.

Voyage humanitaire ou prestation pour dictateur fortuné? En tout cas une image lamentable pas assez critiquée, symbole d'une bienveillance à l'égard du traitement fait à la région tchétchène, laissée aux mains des trafiquants. Pour une fois la FFF s'est fendue d'un reproche à l'égard de son sélectionneur adjoint, se rendant compte que leur image pouvait en patir (mais plus est-ce possible?). Il y a un coté risible à voir ces joueurs se réfugier derrière des enjeux humanitaires inexistants, pour aller s'exhiber devant un dictateur de pacotille dans un match parodique. Navrant rien de mieux... Pendant ce temps, l'ancien sélectionneur le plus haï du monde, entrainait des enfants pour rien...

Les aventures de Monsieur Hulot

2011-04-13T09:51:00.003+02:00

C'est en ce 13 avril que Nicolas Hulot devrait se déclarer candidat à la candidature présidentielle, enfin aux primaires écologistes. C'est l'aboutissement d'un parcours pour le moins atypique pour cet homme de télévision.

En effet, si la majorité des français est familière de Nicolas Hulot, c'est avant tout par son émission Ushuaïa, plus appréciée que regardée au demeurant, qui amène par divers moyens les français à la découverte des paysages rares en milieu naturel, des volcans... Durant de nombreuses années, par les air, l'eau ou la terre, le petit Nicolas est allé à la découverte de lieux enchanteurs, équipe de télévision avec lui, non sans comme il l'a reconnu participé à la pollution de ces endroits par les véhicules qui le transportaient.

Mais ça c'était sa première vie, puisque tout cela l'a sensibilisé à l'écologie, et l'air du temps, ainsi que sa notoriété télévisuelle en ont fait un personnage apprécié des français, incontournable sur les questions écologiques, au point qu'il s'est senti capable de faire pression sur la présidentielle de 2007, en faisant signer aux candidats un pacte écologique, mettant sa candidature en balance.

Les volontaires au poste suprême se sont exécuté tout heureux de s'acheter à moindre frais une conscience écologique, et Nicolas Hulot ne s'est pas présenté, et s'est rendu compte que les promesses faites ne duraient qu'une campagne. En effet, le président élu ne repris que partiellement ses engagements lors de son "historique" Grenelle de l'environnement. Grenelle dont les impacts sont aujourd'hui atténués, notamment avec l'abandon d'une grande partie du soutien aux filières d'énergie propre.

Hulot floué, peut être sur le coup un peu naïf, qui donc a repris de la voix, et souhaite désormais franchir le pas et être candidat... Se heurtant aux limites de ses moyens de pression. Car en se déclarant pour les primaires écologistes, il se retrouve figé dans un mouvement historiquement affilié à la gauche, lui qui semble plutôt centriste, et qui a notamment créé le célèbre discours de Chirac sur "la maison qui brule". Étiqueté libéral économique, Nicolas Hulot va devoir s'en affranchir pour se faire accepter par un mouvement ou les pontes comme Noël Mamère ont des idées plus sociales. Sans doute le choix de Sevran pour se lancer participe à cette idée de changement...

Mais une fois candidat, quels sont les aboutissements attendus? Candidat d'un parti qui est n'a que rarement frôlé les 5% à la présidentielle? Candidat dont la côte de popularité est élevée, mais ne reflète sans doute pas son réel potentiel. Candidat sans chance de voir le second tour, et qui finalement risque plus d'être une nuisance pour le candidat socialiste, et avec le risque que le bénéfice aille au président sortant. Car pourquoi lui plutôt qu'un autre? Les écologistes impliqués sont nombreux et d'autres ont plus de légitimité tel Noël Mamère par exemple. Il est facile de la part de Monsieur Hulot d'arriver aux primaires et de s'accaparer la question écologique alors que d'autres œuvrent dans l'ombre depuis mouts années...

Vision un peu dure de Monsieur Hulot je vous l'accorde, mais cohérente avec ses intérêts flous. On ne saisi pas trop son but réel. Les électeurs avec ou sans lui sont déjà sensibilisés à l'écologie et sa candidature ne changera pas grand chose, surtout eu égard aux faibles garanties de succès électoraux qu'il offre. Alors est-ce simplement le désir de gloire personnelle et le désir de briller en politique qui l'atteint? De toute façon si ce n'est lui c'est Eva Joly, alors l'écologie...

C'est pas facile d'avancer avec des roues carrées

2011-04-08T09:56:00.006+02:00

Prenez deux cents gars aux mollets sur dimensionnés et épilés, au bronzage agricole et aux bras atrophiés. Mettez leur des cuissards moulants, un casque et des lunettes fumée le moins esthétique possible. Maintenant, posez les sur des vélos de course et lancez les sur les routes. Oh, pas n'importe quelles routes, celles du Paris-Roubaix.

Car c'est ce dimanche que se déroule l'épreuve mythique, déjà centenaire, qui de Paris au Vélodrome roubaisien emmènera le peloton sur les routes du Nord. Et qu'y a-t-il de plus idiot que cette course? En effet, déjà de par sa longueur, cette course est hors normes, puisqu'elle dépasse les 250 km, au milieu des terrils. Rien de bien exceptionnel s'il n'y avait le petit plus qui rend cette course intéressante ou purement irrationnelle, les pavés.

En effet, pour arriver à bon port, les coureurs devront passer par 50km de pavés, répartis en différents secteur jalonnant la course. Vestige antédiluvien du vélo à papa (ou plutôt au vélo de grand grand papa), c'est toujours un spectacle ubuesque de voir des vélos traverser des chemins pavés, usés jusqu'à la corde par les engins agricoles, couverts de terre, parfois déchaussés, et absolument peu adaptés à la pratique du vélo. Si vous avez déjà essayé de prendre une vieille rue pavée, vous connaissez cette sensation de vibration, qui ralentit votre véhicule, vos dents qui s'entrechoquent, alors pendant 50km... Et pour peu qu'il y pleuve, cela devient totalement aléatoire, les secteurs pavés offrant de spectaculaires chutes, et les survivants arrivent à Roubaix, tout de boue couverts, parfois méconnaissables.

Idiotie je vous dis, et avec la vitesse des cyclistes, dangereux pour les sportifs, qui risquent la chute à tout moment. Bernard Hinault ne disait pas moins de cette course, et pourtant il la gagna, et après l'arrivée eut cette phrase, "au moins on ne me fera plus chier avec cette connerie" (NB: Il n'a jamais eu l'âme poète). Une connerie en effet, à tel point que dans les années 90, les secteurs pavés étaient réduits, le danger également. Pourtant le parcours s'enfonçait dans la monotonie, sacrifiant le risque aux routes désespérément plates du Nord.

Alors les pavés sont revenus, ils sont même conservés précieusement, les chemins entretenus, pour que subsiste cette course. Car malgré l'absurdité, le spectacle qu'elle offre n'est jamais ennuyeux, jalonné de péripéties, de chutes, de crevaisons. Je ne peux que rester admiratif devant ces fous qui s'engagent dans ces chemins, à plus de 50 km/h épaule contre épaule. Pas de place là pour l'approximation, cela demande une attention constante, un mental d'acier, et une grande habileté.

Car si le cyclisme est gangréné par le dopage, Paris-Roubaix est une des rares courses ou l'expérience est primordiale, et ou le courage en dispute au physique. On peut se dire à la fin de la course que le plus fort a gagné, et non le plus chargé.

Certes, le cyclisme garde une image rétrograde et ringarde, et je pense que ce billet ne convaincra pas les réfractaires, interloqués par ce sport dont il ne voient guère l'intérêt. Cependant après la sieste dominicale et avant de s'intéresser à des joutes rugbystique, pourquoi ne pas se poser un moment devant l'enfer du Nord, ce n'est pas plus ennuyeux qu'une course de Formule 1...

Les parias sont de retour

2011-04-01T10:49:00.005+02:00

L'épiphénomène de la semaine, loin des affrontements libyens et des réacteurs en fusion japonais, n'aura pas été les cantonales et la candidature à la candidature d'un François Hollande même relooké. Depuis une semaine, le sujet brulant de l'actualité aura été le football et l'équipe de France.

Car entre la marinière Jean Paul Gauthier et le retour des bannis de Knysna les différentes dépêches auront fait le siège de Clairfontaine. Si le sujet du maillot à fait beaucoup parler et montré le conservatisme des supporter, le retour de Ribery et Evra est un sujet plus polémique.

En effet, leur peine est levée, et ceux-ci sont de nouveau éligibles à la sélection. Et remplissants leur obligations de communication, ils ont donné des conférences de presse. Evra s'est présenté sincèrement ému, montrant son émotion de retrouver ce maillot et sans épiloguer sur le sujet de l'Afrique du Sud. Le second a fait son numéro habituel dirons nous par politesse. Venu en conférence de presse avec un texte déjà rédigé (vieille habitude gardée d'Afrique du Sud), pour nous dire sa contrition, ses regrêts intenses, et le mal qu'il avait causé, tout en mettant en cause à la fois la presse et son ami/ennemi Yohan Gourcuff. La presse coupable d'avoir attisé le feu, Gourcuff de ne pas avoir pris faits et causes pour sa défense.

Un mea culpa qui finalement laisse un gout étrange, tant le joueur a donné l'impression de s'excuser à mi voix, avec une sincérité douteuse, et visiblement des griefs latents. Tout cela fleurait l'opération communication rachat, mais avec le degré zéro de l'honnêteté. On a pu voir par la suite embrassades Gourcuff/Ribery sur le terrain discussion sur le banc, manière de fermer le chapitre ou manière de donner le change?

Car derrière la famille recomposée, je ne peut m'empêcher de penser que l'on a fait rentrer le loup dans la bergerie. Que nous ne serons jamais à l'abri d'une récidive. Car tant que les résultats sont là, les soucis sont cachés, mais lorsque le bateau tanguera, peut on penser que les plaies ne s'ouvriront pas? Les exemples de réintégration après un clash jalonnent l'histoire de l'équipe de France et n'ont jamais apporté le succès escompté.

Pour mémoire Eric Cantona a été banni pour avoir traité son entraineur de "sac à merde", puis est revenu sans devenir leader pour autant et finalement, c'est en le laissant sur la route pour un Euro anglais ou la France jouait pourtant à Manchester que Aymé Jacquet a construit son succès de 98. Anelka également eut des frasques, des mots contre Jacques Santini, des mots contre la fédération, contre le fonctionnement de l'équipe, et fut lui aussi absous... Pour finalement lancer l'affaire sud africaine...

Il est très rare que les footballeurs changent. Passé 25 ans, maturité supposée du joueur, les caractéristiques se figent souvent, autant techniques que mentales. Ribery a toujours été un joueur difficile, se servant de la presse comme tribune, n'hésitant pas à contester son placement, et faisant esclandres sur esclandres à chaque velléité de transfert. Cantona fut comme lui, joueur intègre mais ingérable durant toute sa carrière.

Est il encore possible d'intégrer Ribery à un groupe ou il arriverait avec humilité et prêt à rendre service? Les premiers mouvements de celui-ci sur le terrain montrent sa volonté de jouer comme il le souhaite, ou il le veut. Ce n'est pas exactement le profil du joueur prêt à se fondre dans le collectif... Certes il faut de tels joueurs, mais lorsque ceux-ci ont un tel passif, ils passent à mon sens dans le rayon des indésirables.

Il parait devoir mériter une seconde chance, mais comme Cantona ou Anelka avant lui, cette chance peut être un risque pour l'équipe. Et on peut se demander si l'atteinte faite à l'équipe de France mérite qu'on lui offre cette chance. Après tout, lorsque l'on se voit offrir dans une carrière sportive l'opportunité de porter le maillot national et que l'on gâche celle-ci, tout talentueux que l'on soit on mérite tout de même une sanction exemplaire. Cantona pour ses insultes pris 1 an de suspension. Ribery, Evra et finalement tous les autres pour une humiliation en mondovision prirent beaucoup moins...

Samedi dernier au Luxembourg, nous vîmes le grand pardon footballistique, et je persiste à croire que celui-ci était prématuré voire totalement injustifié. Avec l'absolution des consultants des chaines, ravis de voir revenir leur meilleur produit, le retour des bannis s'est globalement bien passé. Désormais donc tout ira pour le mieux, les maillots mousse se vendront, puisque les têtes de gondoles sont là. Tant pis pour la sanction exemplaire... Ayant revêtu les couleurs de la Marine, l'équipe de France devrait prendre ses habitudes, des sanctions radicales, la planche pour les mutins, un exemple pour les prochains sélectionnés, au lieu de cette pantalonnade. En réintégrant ces joueurs, le sélectionneur prend le risque de faire à terme couler son navire...

Croisade des idiots

2011-03-30T09:55:00.007+02:00

Déjà avant les cantonales, le débat politique frisait la nullité. Mais là une fois enterinnés les résultats considérés comme anecdotiques par l'UMP, avec toutefois une défaite finale et 60 départements à gauche, le discours politique s'est perdu dans la fange.

Conscients des enseignements du scrutin, le parti présidentiel à vu un passage par la droite du Front National, qui dans des élections locales obtient un nombre de suffrages importants. Et devant le risque, l'UMP a déraillé, dans les grandes lignes. Déjà depuis la campagne 2007, les appels du pieds à l'électorat frontiste s'étaient succédés, mais avec les différentes déclarations de ces derniers jours, c'est une passerelle qui est ouverte.

Claude Guéant, ministre de l'intérieur évoque naturellement un problème d'immigration, relayé par Jean François Copé, sous la bienveillance élyséenne. Et un énième débat sur la laïcité est lancé, laïcité dans les administrations, avant pourquoi pas de reprendre les thèmes de de Villiers, sur la laïcité dans la rue.

Comme si il était urgent de débattre de ce sujet. Comme si une politique sociale promise depuis 2007 ne s'imposait pas. Comme si la principale préoccupation devait se porter sur une croisade, qui ne serait pas à prendre au sens littéral, mais qui porterait tout de même contre les pays arabes... Les grands thèmes de l'Occident à défendre sont prépondérant dans les discours gouvernementaux, et les différentes révolutions récentes en servent le prétexte.

Cette fois pourtant les dissensions apparaissent, même dans le sein de la majorité. Car du Premier Ministre à de nombreux députés, le discours actuel à du mal à passer. La droitisation et la récupération des thèmes frontistes ne suscite pas l'adhésion de tous. La vox sarkozy a de plus en plus de mal à passer, dans l'opinion et au sein même de son camp. Seuls les médias s'en régalent, notamment télévisuels, offrant une tribune opportune à ce pseudo débat laïc...

le FN également qui sans rien dire, restent droitier à l'extrême et devant les démarches de l'UMP devient de plus en plus crédible. Toujours diabolisé mais aux idées récupérées, le Front National en sort grandi, ce qui vous l'admettrez n'est pas rassurant.

La majorité elle n'en fini plus de perdre de la crédibilité, en s'enfermant dans ces discours nauséabonds, prétextes à des débats de sociétés aussi inutiles que tendancieux., nourris de tapageuses déclarations. Pour mémoire, la dernière croisade date du XIIIe siècle et ne fut pas un succès réel...

La pêche est ouverte

2011-03-22T19:19:00.005+01:00

In fine, le premier tour des cantonales aura rendu son verdict. Verdict qui comme attendu n'aura intéressé que peu de monde, eu égard au taux d'abstention de 55,63%, record de la Ve République hors referendum. Ce résultat n'est guère surprenant au regard de la couverture de la campagne quasi inexistante. Personne ne souhaitait développer une campagne surtout pas le gouvernement trop heureux de l'offrande de la croisade (sic) contre la Libye qui occupe l'actualité... Le caractère partiel du renouvellement ajoutant de la confusion dans la tête des électeurs déjà peu enclins à réfléchir, avec la question, suis je concerné ou pas? Et bien au final peu de concernés, c'est donc pour cela que la soirée électorale fut aussi courte que l'apport de BHL à la philosophie (une attaque gratuite, de temps en temps, ça peut soulager...). Le discours avait lui aussi été rodé, avec les différents membres de la majorité, de plus en plus fragile qui insistaient sur la localité du scrutin.

Hors, tout local qu'il fût, il faudrait tout de même que les édiles en tirent les enseignements. Indubitablement, les résultats portent une critique de la politique nationale. Dans le détail, nous avons le PS qui obtient 25,56%, l'UMP 16,09%, les divers droite 10,52%, le FN 14,55%, le MoDem 1,23%, Europe Ecologie-Les Verts 7,53% et le Front de gauche environ 9%. L'UMP est nettement devancée par le PS, et est de plus talonnée fortement par le Front national. Ceci du notamment à la campagne de nombreux élus de droite qui avaient lors de cette campagne fait disparaitre les logos UMP sur leur tracts et affiches se présentant en divers droite, de peur de payer l'image gouvernementale actuelle. Ce subterfuge, laisse donc la droite traditionnelle à hauteur du PS. La gauche dans son entier obtient la majorité des voix, et devrait également disposer après le second tour de plus de 50 département.

Et c'est ainsi que comme un boomerang, les contradiction de l'UMP leur reviennent maintenant. En effet, le parti ne dispose d'aucune réserve de voix, si ce n'est en allant braconner plus à droite sur les terres du FN. Et là, la communication s'est enrayée. Refus d'appeler à un front républicain en cas de face à face PS/FN pour l'Élysée, message contradictoire de Matignon, puis appels à l'abstention pour certains, bref, du grand n'importe quoi. L'UMP est tiraillée. A vouloir récupérer l'électorat frontiste, la voilà dans la situation ou ayant fait le ménage à droite, il sont seuls avec les extrêmes. Que faire alors? Le discours n'est de toute évidence pas rodé. Si on ne peut prétendre que le tournant sécuritaire de Sarkozy ne visait pas à récupérer les électeurs du Front, ceux-ci sont revenus aux sources. Et pour ne pas perdre son électorat modéré, voilà le parti présidentiel face à un dilemme.

C'est le principal enseignement de ces cantonales. Pour prétendre à sa réélection, le président sortant va devoir trouver les accents pouvant à la fois convaincre les modérés et les extrêmes. Voilà une mission qui frise l'impossible, à moins pour eux d'investir un autre candidat ce que l'on imagine mal le président se résoudre.

En attendant le vivier frontiste repousse de plus belle, et on se demande si l'hypothèse d'un second tour ne prend pas actuellement encore plus de poids. Cela serait dramatique, car cela montrerait l'incapacité des gouvernements précédents à rassurer réellement les gens, et mettrait en évidence leur utilisation démagogique des problèmes de sécurité. Et en attendant, les électeurs ont choisi de s'en désintéresser...

Et si on votait?

2011-03-18T09:50:00.002+01:00

Savez vous ce qu'il se passe le 20 mars? L'équipe de France joue non? Les Rolling Stones nous font l'honneur d'un concert? Et bien non, ce sont les élections cantonales. Vous ne pouvez y être passé à coté ces dernières semaines, tous les journaux en ont parlé à la télévision aussi, à la radio non? Ben non, alors...

En effet, je ne serais pas surpris que le taux d'abstention atteigne des profondeurs abyssales. Aucune campagne relayée, aucune information sur les enjeux, et il est très difficile de trouver les informations pertinentes sur le découpage cantonal sur Internet. Il est vrai que l'actualité récente était occupée par le Japon, permettant d'ailleurs au gouvernement de parler de cette crise, éclipsant les cantonales dont les prévisions ne sont pas à leur avantage. Utilisant une tactique connue sous le nom d'une stratégie de crise (chère à Milton Friedman et que étayerai à une autre occasion), la question concernant les français a été remplacée par la peur de l'holocauste nucléaire, leur évitant de penser à faire leur devoir civique. Calfeutrez vous chez vous, surtout dimanche on ne sait jamais...

Car en effet, les cantonales qui sont déjà un scrutin obscur, puisqu'il s'agit d'un renouvellement partiel, et que de ce fait, elles ne concernent pas l'ensemble des électeurs, ne sont que rarement à l'avantage du pouvoir en place. Celle-ci ne devraient pas échapper à la règle avec le risque d'autant plus grand de faire basculer le Sénat à gauche. Empêtré dans la situation égyptienne, libyenne, tunisienne, plus des réformes impopulaires et j'en passe, le président sortant a tout intérêt à les laisser sous silence. Et l'histoire lui en a offert l'occasion avec le tremblement de terre au Japon, et aujourd'hui l'intervention prochaine de l'ONU en Libye. Que sont de petites élections comparées à la grandeur du monde?

Rien me direz vous, mais tout également pour un mouvement politique défaillant et qui risque de perdre la Chambre Haute, évènement fort rare. C'est un risque pour l'UMP d'avoir un contre pouvoir important, et un signe négatif pour 2012. Alors autant éviter le sujet des cantonales, d'ailleurs les médias les ont relayé au plus loin ces dernières semaines, jusqu'à l'inévitable. Nous sommes à deux jours du premier tour, il faudra bien en parler...

Il faut croire que les élections n'intéressent pas. Je sais bien que si elles changeaient le monde, elles seraient interdites. Elle ne le sont pas non plus à Bordeaux IV, cette chère université de droit et d'économie, ou une nouvelle fois la ronde se met en marche. Car après le CA en novembre dernier, c'est le CEVU qui est renouvelé cette fois, la semaine prochaine. A ce titre, je vous conseille le tract d'OSB IV qui est évocateur sur ce sujet. Ayant fréquenté (oui je fréquente...) les bancs de cette institution, il est vrai que les élections reviennent à chaque saison depuis quelques années. Déjà de base elles se déroulent tous les deux ans, mais avec diverses contestations il y a 3 ans, recours juridiques en annulation (reçus) contestations du mode de scrutin (contestation acceptée), le ballet électoral semble inarrêtable. Je me souviens avoir fait des mois de campagnes consécutives, sans savoir le temps durant lequel le conseil nouvellement élu durerait.

Il semble que la machine électorale permanente soit encore en route. Une machine malsaine qui oblige les associations à se mettre en campagne de manière régulière, freinant de par la même occasion leurs initiatives. Elles y sont de toute façon obligées si elle veulent garder leur légitimité. Alors agir sans élections avec le risque d'être éconduit, ou se faire élire avec le risque de ne rien faire. Il faudrait que les universités revoient leur mode de scrutin, la durée des mandats, afin de laisser une marge de manoeuvre aux petites associations locales et leur éviter d'engager leurs faibles moyens humains dans des campagnes incessantes et contre productives. Leur tract pour cette année indique courageusement "Elections, piège à con", c'est pas faux! (En apparté, je vous met le tract en lien en me disant qu'il va y avoir du sang sur les murs avec la descente en piqué qu'ils font sur leurs concurrents, un vrai plaisir...)

Cela dit électeurs du dimanche ou universitaire, n'oubliez pas de vous déplacer dimanche dans la semaine prochaine, il ne s'agirait pas de vous laisser bouffer, car la multiplications des élections lasse, mais c'est pour mieux vous endormir. Restez vigilants! (quel connerie cette conclusion, j'aurais mieux fait de marquer, sortez votre jerricane d'essence, faites des rationnement, c'est la crise, la guerre est proche, les armées de Khadafi vont débarquer sur les Champs armées de nos fusils, pour poser leur tente à l'Élysée... Non ça a été fait...)

L'apogée de l'ère atomique? Merci les artistes...

2011-03-16T22:06:00.006+01:00

Impossible d'y couper, télévision, radio, match de football, kermesse et autre. La catastrophe japonaise est présente partout, en instantané à toute heure de la journée. La situation est passée de gentiment rassurante à alarmiste, frôlant l'apocalyptique par instants. Et après tout quoi de plus naturel?

Car rien de plus gerbant et pas d'autres mots aujourd'hui pour qualifier mes sentiments, sans doute partagés. Un tremblement de terre et un tsunami comme catastrophe naturelle voilà beaucoup, mais la catastrophe nucléaire est l'apogée inacceptable de la situation.

Je pense aux discours lénifiant: "le nucléaire est l'énergie la plus sure". Sombre connerie, quand le soleil même représente une source de danger. Discours seriné, martelé jusqu'à encore quelque jours. Une énergie si sure qui met en danger la population d'une des plus grande ville japonaise à court terme, l'archipel à moyen terme, et soyons honnête la santé à l'échelle mondiale. Car il va falloir arrêter de nous faire avaler les couleuvres rassurantes offertes par monsieur Besson, Areva et consorts. A coups de centaines de milliers d'euros de yens, de dollars ou autre devises, le lobby nucléaire à défendu son industrie durant les 50 dernières années, faisant couler les offres alternatives d'énergies.Et tout ça pour quoi?

Tout ça pour avoir du sang sur les mains, celui des techniciens tentant désespérément un colmatage, celui de la population japonaise, et d'autres par le passé, celle des enfants ukrainiens de 86 et leurs familles... Et c'est encore avec un aplomb et un culot invraisemblable qu'ils défilent aujourd'hui plaider leur cause. Cause indéfendable désormais.

L'accident japonais est une preuve supplémentaire de l'extrême danger de cette industrie. Une industrie ou l'accident a des retombées inqualifiables sur des générations... L'accident est rare, mais lorsqu'il arrive dans les proportions de Tchernobyl ou de Fukushima, il est incontrôlable, et irréversible, couteux humainement et durable.

Ce qu'il se passe au Japon est gravissime, et ravive le spectre de la terreur nucléaire. Qu'adviendra t'il de ce pays? Ne peut-on sérieusement penser que la population est condamnée. car malgré les discours de façade, les ressortissant étrangers sont rapatriés, la zone de quarantaine s'élargie, et même l'empereur qui traditionnellement reste coi est intervenu auprès de sa population, ce qui n'est pas un signe optimiste... Même notre pseudo ministre de l'écologie évoque de possible retombées sur notre pays.

La vie de millions de gens en balance, pour quoi? Pour de l'argent encore. l'argent du nucléaire, secteur qui s'est construit un empire énergétique, d'une légitimité incontestable. Quand on voit les conséquences d'une seule faille, le risque dépasse l'acceptable. Oui le nucléaire est mauvais, oui il y a un danger exponentiel à voir des projets de réacteurs toujours plus puissants, oui la maitrise de l'atome à conduit l'humanité à détenir les moyens de sa propre destruction.

Il m'est toujours plus ecoeurant que sous prétexte du bien public, une minorité fasse de tel choix de développement, avec de tels risques pour la vie des gens. Le nucléaire a été vendu comme la seule solution énergétique propre, et dans le futur comme le seul palliatif au pétrole. Combien de temps allons nous accepter cette idiotie. Quand va on se réveiller et exiger l'arrêt du nucléaire, le retour des filières alternatives, au lieu d'arrêter de les soutenir comme c'est le cas en France aujourd'hui? Je ne suis même pas sur que la situation actuelle débouchera sur une réflexion... Car l'argent est le plus important.

Alors merci aux groupes nucléaires mondiaux, merci à Areva dans notre cas, de nous éclairer, merci jusqu'à quand? Les gens sont scotchés devant leur poste, attendant l'explosion d'un réacteur, endormis par les images de terreur, qui les empêchent d'avoir une réflexion claire, et de réagir, de saisir l'occasion pour combattre le nucléaire, pour ne pas se laisser endormir par des discours rassurant de lobbyiste énergétiques souriants...

Jacques Chirac et cela me peine de le citer, a eu une fois un mot juste (quoique hypocrite dans son cas) "notre maison brule et nous regardons ailleurs". effectivement les peintures ont sauté, et c'est maintenant les fondations qui s'effritent. il serait temps de se bouger...

Ce texte est certes décousu, déconstruit, utopique ou naïf, mais que faire sinon réagir à ce drame, et dire qu'il est temps d'arrêter les expériences scientifiques, de stopper cette industrie, de mener une lutte effrénée contre les technologies qui mettent la vie en péril, contre les institutions qui les soutiennent, et contre l'économie qui en est faite, si l'on ne veut pas voir se réaliser les hypothèses les plus dramatiques dans les années à venir. Mme Royal parlait d'un délai de décence, il est décent d'agir vite, pour éviter la survenue de telles catastrophes...

Un pseudo philosophe, Claude Allègre, ancien ministre, à contre courant de nombreux scientifiques, à nié réchauffement, danger du nucléaire, des OGM et des micro organismes en préparation. Je ne puis que dire aux personnes de cette engeance, aux industriels à qui il servent de couverture, et aux pouvoirs publics parties prenantes, qu'aujourd'hui j'emm... leurs certitudes erronées, et qu'il n'ont au nom de leurs intérêts laissés que des décombres. C'est à nous de réagir maintenant et de refuser cela, s'il en est encore temps...

L'oncle d'Amérique

2011-03-16T11:07:00.008+01:00

A l'heure ou le monde est attentif à la situation cataclysmique japonaise, la France politique patine et ne sait que dire sur le sujet. Il reste alors à commenter les sondages sur la présidentielle de 2012 qui arrivent par salves régulières depuis quelques semaines.

Quelle crédibilité leur accorder déjà? Les chiffres proposés par les divers instituts varient du simple au double, selon l'évaluation faite du vote frontiste, tour à tour en tête au premier tour, puis rétrogradé. Les hypothèses sont toutes plus diverses et j'attends avec impatience le sondage montrant les chances d'élection du président sortant face à une union gauche molle, droite écologiste dirigée par Antoine Waechter sans sa moumoute. Après tout on aurait tort de négliger ce scénario tout hypothétique soit il.

Un seul sondage résiste à l'usure du temps, celui qui donne Strauss Kahn vainqueur au second tour avec plus ou moins 60% des votants face à Nicolas Sarkozy. Avance imposante, synonyme pour ses partisans d'une victoire aisée en 2012. Il ne lui reste plus qu'à quitter le FMI et prendre le premier avion pour présenter sa candidature.

C'est là que tout se complique pour ce cher Dominique. Un brin d'histoire politique incite à l'extrême vigilance dans l'interprétation des sondages triomphaux. Pour la présidentielle de 1995, le premier ministre Edouard Balladur caracolait en tête des sondages, et l'on prévoyait que les élections seraient pour lui une simple formalité. Ses conseillers prévoyaient même que le désistement potentiel de Jacques Chirac pourrait lui offrir une élection dès le premier tour... L'histoire ne se passa pourtant pas comme ça. Ce fut pour lui une débâcle et un ralliement humiliant dans l'entre deux tours à son ancien ami de trente ans. Fin de carrière politique... En 2002 Lionel Jospin devait être élu, c'était dit, le second tour le verrait battre Jacques Chirac. Oui mais... Il y en avait un premier et les multiples candidats de gauche avaient délité son assise, ou plutôt il n'avait su les convaincre. Il restait à la porte des élections et le Front National obtenait un résultat historique, Chirac un score bananier... Ajoutons à cela la vague Royal la portant à la candidature en 2007. Érigée comme rempart au sarkozysme et comme la seule à pouvoir lui tenir tête, elle ne devait cependant pas tenir deux round...

Il ne faut donc pas se glorifier de ces résultats, il est précoce d'en faire un élu sous l'égide de flatteurs sondeurs. D'autant plus que la seconde épreuve de l'investiture socialiste est un écueil supplémentaire pour lui. Les socialistes dans un élan démocratique on remplacé leur congrès d'investiture par des primaires pour l'élection 2007, à l'américaine. On a pu voir lors de l'élection précédente, trois courants socialistes débattre en direct télévisé, et surtout montrer les dissensions internes...

Pour 2012 ces primaires pourraient être pour DSK un chemin de croix. Car il lui faudra faire la différence contre les barons du parti. Les votants à l'investiture ne sont pas représentatifsde l'électorat français mais du PS, et il n'est pas dit que tout favori qu'il soit, il puisse passer l'examen face aux deux derniers secrétaires généraux...

Abandonner un confortable fauteuil au FMI ou la possibilité de lui octroyer des pouvoirs étendus à l'avenir n'est pas exclu, pour une bataille électorale... Es-ce judicieux? Passer l'examen des primaires puis l'examen présidentiel pour un homme à la situation confortable, il y a là un choix délicat à faire. L'homme est habile et sait sans doute qu'une fois la campagne commencée les écarts avec l'UMP seront moins grands, et la menace frontiste étant réelle, il existe la possibilité de ne pas voir le second tour, si tant est qu'il soit investi.

Alors Dominique, depuis New York regarde l'Elysée. Mais cet homme pragmatique (trop?), guère habilité aux joutes électorales sérieuses à t'il intérêt à traverser l'Atlantique. L'envie du pouvoir est peut être grande, mais au regard des ennuis sérieux qui attendent le prochain président, il lui faudrait des garanties pour franchir le pas. Celle-ci étant quasi nulles, pourquoi se déplacer. Un bon conseil Dominique, reste en Amérique.

Car de toute façon venir pour quoi y faire? Une politique dites libérale de gauche? Car DSK est plus proche idéologiquement d'une gauche à l'allemande ou à l'anglaise. L'homme dirige le FMI à la politique drastique qui a détruit dans tous les pays lui demandant son aide, services publics et aides d'état. Ce président là serait le dernier fossoyeur des idées de gauche si tant est qu'il y en est encore. Alors à quoi bon? Autant rester l'oncle d'Amérique regardant de loin la situation, plutôt que d'être présenté comme l'homme providentiel qu'il n'est pas. Avec ou sans lui de toute façon...

Journée d'un cinéphile peu avisé

2011-03-14T15:06:00.001+01:00

Le dimanche à Villefranche... Sous la pluie. Pas de quoi s'éclater et effectivement l'ennui s'installe très vite. Alors quoi de mieux que de rester sous la couette à ne rien faire. Une bonne occasion de jouer au cinéphile. Bon sans l'ombre d'un doute, je ne fus pas à cette occasion très avisé.

Premier film, fin d'après midi, "Cloverfield". De toute évidence, le concept Blair Witch a fait des émules puisque tout le film sera filmé au caméscope. L'histoire étant assez basique, un monstre gigantesque attaque Manhattan et les gens sont paniqués. Pitch simple pour une histoire simpliste. Des jeunes, type Beverly Hills, fuient le monstre, et tour à tour se font dézinguer par le monstre, ou par ses avatars à la morsure fatale. Ça crie dans tous les sens, ça mitraille, et franchement il faut avoir l'estomac bien accroché. Car si l'histoire type Godzilla aurait pu faire une série B correcte, le choix de la caméra la rend gerbante. Les images sont saccadées, les scènes de courses tressautent, et au bout d'une demie heure, un mal de tête vous envahit, et vous vous félicitez de ne pas être épileptique. Je passe sur l'histoire, typique des teens movie et qui finit de manière classique, tous les personnages sont tués, et on ne sait pas ce que foutait cette bestiole à New York... Sans doute que venue en touriste, elle s'est énervée de ne pouvoir entrer dans les manèges de Conney Island, aussi elle a décidé de tout casser. Dommage au final, car une scénographie classique aurait peut être été meilleure. Je ne comprend pas comment un gars non caméraman de son métier, alors qu'un monstre détruit tout, garde sa maitrise et sa caméra à la main, alors que toute personne normalement constituée se serait barrée en vitesse. En tout cas les ados ont du adorer.

Voilà une séance bien commencée. Pour la continuer, "Monstre & Compagnie". Cette fois comme dans Casimir, des monstres gentils. Ce film est toujours aussi drôle, le concept de centrale électrique fonctionnant par les cris des enfants est bien trouvé. Du bon Pixar, des personnages efficaces, attachants, et une réalisation nickel. La scène dans l'usine de cris ou défilent les portes d'enfant est à revoir. Enfin, final sympathique, le générique propose un bétisier du film qui vaut le détour. De quoi oublier le film précédent.

C'est l'heure de diner désormais, alors quoi de mieux que regarder "Ça n'empêche pas les sentiments". Film avec Chevalier et Laspalles, sur un scénario du premier nommé, ça peut faire trembler, même un amateur de leur humour comme moi. Je n'avais jamais entendu parler de ce film de 1997 avant, et en le voyant, je compris vite pourquoi. Les deux comédiens sont toujours aussi drôles, mais ensembles. Ils parlent comme on l'imagine, mais font également parler les autres personnages comme eux le ferait, ce qui à la longue devient lourd comme la garniture d'une choucroute. Le barman parle comme eux, les passants aussi, la patronne de l'hôtel... Heureusement pour moi l'apparition de Laspalles et son regard psychotique suffit souvent pour déclencher l'hilarité. Surprise aussi l'apparition de Cécile Bois en perturbatrice du duo, seul personnage du film a jouer dans leur tempo. Pourtant il y avait de quoi frôler la comédie française à l'ancienne, les deux personnages jouants des VRP pour les vins "le gai vendangeur" en Bretagne. Au final, ça se regarde, ça ne s'achète pas, j'aurais pas mis un billet dessus, mais bon il y a des moments comiques.

Série Z, dessin animé vaudeville, ma soirée déjà bien entamée, et pas le choix du siècle. Aussi m'attaquais-je à du Shyamalan, "La jeune fille de l'eau". Quel con... Dur film, histoire pseudo mythologique d'une Narf ou un truc comme ça qui vit dans la piscine d'un hôtel et qui ne peut rentrer dans son monde à cause des Scrump (sic) se cachant dans les herbes, et menacés par des Tarti choses, eux même mangés par... L'histoire de la pierre feuille ciseau en somme. Bon c'est mou, c'est long, c'est lent, et au final elle s'en sort, les Scrump sont perdants, et les gens lambdas de l'immeuble sont tous amis... Mouais il y a des fois il vaut mieux s'abstenir de réaliser des films...

Je commençais à sérieusement somnoler et ce film avait attaqué ma conscience quand je me suis dit, un dernier pour la route. Choix du siècle, "le quatrième protocole", film sur la guerre froide de 87 avec Pierce Brosman et Michael Caine. Alors là, le bouquet! Sans doute ce film fut un succès à sa sortie, même si je pencherait plus sur un bide. Pierce Brosman joue un espion russe en Angleterre, à la recherche des codes pour la bombe atomique. En face Michaël Caine joue les contre espions britanniques. Là nous avons un exemple typique de contre emploi. Pierce Brosman en espion russe est aussi crédible que Schwarzeneger dans une maternelle (et pourtant il l'a fait...). Michael Caïne en héros vu en 2011 semble nager à contre courant. L'histoire fourmille de trahisons en tout genre, et beaucoup de personnages se ressemblent que l'on ne sait plus qui est qui. Martie Ange Nardi ne venant pas m'éclairer, je commençais à sombrer, en essayant de suivre les enjeux politiques obscurs du film. Je me suis réveillé pour une scène ou Pierce Brosman séduit une femme qui l'aide à avoir la bombe, et l'abat après leur coucherie. Déjà avant de m'endormir celui-ci avait de sang froid égorgé un homme. mais quel réalisateur a été assez stupide pour lui faire jouer un rôle de vrai méchant, avec son brushing parfait ses manières toutes britanniques, et russe de surcroit. De toute évidence cela n'a pas été son plus grand rôle... N'importe quoi donc, qui n'a pas résisté à mon envie de sommeil.

Je me suis réveillé à cinq heure, le film était fini. je suppose qu'à la fin les deux héros se sont battus et se sont fait dévorés par un monstre gigantesque leur disant "c'est vous qui voyez", et mon esprit embrouillé ne savait que retenir de cette séance, sinon que les choix n'étaient pas les plus judicieux. La prochaine fois je regarderai TF1...

Pauvre rugby

2011-03-12T18:04:00.003+01:00

Finalement Jacques Fouroux et sa passe de maçon étaient peut être dans le vrai. Le spectacle offert cet après midi à Rome par l'équipe de France a quelque chose de pathétique. les bleus ont évolués comme des poulets a qui on aurait coupé la tête, et se sont fait plumer...

En effet, il y avait quelque chose de navrant à voir évoluer cette équipe. Ce n'est pas faire affront à l'équipe d'Italie que de dire que les français se sont bouffés le match eux mêmes. Fond de jeu inexistant, passes à reculons, incapacité à franchir le rideaux, les tares tricolores sont légion. Et face à ces tares, les légions transalpines ont su saisir l'occasion.

Nourris au Top 14 les azzurii ont pris leur revanche d'années de frustrations dans le tournoi. Des années à se prendre peignées sur peignées et à se partager la place de dernier avec l'Écosse. Des défaites mémorables, des essais à la pelle. Cet après midi pour une fois ce ne fut pas l'Italie ridicule mais bien la France. Déjà en 1998 face à la France à Grenoble, l'Italie avait gagné un match mémorable face aux bleus auteurs du grand Chelem. A Flaminio ils profitèrent des errances d'une équipe en classe économique et firent preuve de bravoure. Bravoure récompensée par un point d'écart au tableau d'affichage et leur première victoire contre une grande équipe dans le tournoi.

Enfin grande... A 6 mois de la Coupe du monde ou va la France? Le projet de jeu est inexistant, les joueurs sont ballottés en fonction de leur état de forme, et la charnière Parra Thrin Duc, inamovibles depuis 4 ans n'offre toujours pas de garanties. Seule la mêlée qui dans des règles renouvelées n'est pas aussi indispensable, garde le cap, mais un pack a besoin d'un cerveau. Faillite d'un jeu sans fond, à la recherche du french flair, Graal apparaissant de manière épisodique.

Trois matchs avant la coupe du monde... Trois matchs pour être crédible... La tache parait aujourd'hui herculéenne, symptomatique d'un rugby fait de coups, qui a force de luttes entre Fédération et clubs, n'a jamais su donner les moyens à cette équipe. Les querelles ont mené des entraineurs au pouvoir, qui certes compétents ne semblent pas avoir les moyens de gérer une crise. car celle-ci est bien ouverte. Le match contre la Nouvelle Zélande qui ouvrira la prochaine coupe du Monde risque d'être une marée noire.

Comment en quatre ans après le fiasco du Mondial à domicile a t'on pu arriver à cette situation ubuesque? Alors que les anglais ont réussi à construire quelque chose, nous nous sommes perdus sur la route du jeu, et nous naviguons à vue. Il reste encore un match, ou la France voudra laver son honneur, toujours en réaction et pas dans l'action. Il est de toute façon trop tard, le mal est fait. En refusant de s'inspirer des systèmes qui marchent en France, tel le système toulousain, la Fédération est restée campée sur des antagonismes ancestraux. Belle réussite, les joueurs performants ensemble en club donnent l'impression sous le maillot bleu d'avoir eu les mains passés à la savonnette.

Alors nous allons une fois encore attendre l'exploit irrationnel, qui sauvera la Coupe du monde, et évitera une nouvelle fois la remise en cause... Et si cette fois il n'était pas au rendez vous en Nouvelle Zélande, si la France coulait corps et âme? Il s'agirait sans doute d'un moindre mal, et peut être enfin d'une prise de conscience, conscience qu'une grande équipe demande de grand joueurs au top, et que pour que ceux-ci soient au sommet, il faut que les clubs et la fédération s'accordent pour leur donner les moyens.

En attendant félicitons l'Italie, qui fait preuve d'abnégation, et qui avec peu de moyens vient de recevoir une récompense méritée. Souhaitons leur que cette victoire soit le début d'un développement après des années de ridicule. Le notre ne fait peut être que commencer...

Banalisation récurrente

2011-03-02T15:08:00.004+01:00

Un verre de trop et les propos qui dérapent. Inutile de développer plus puisque je pense que tout le monde pourra voir une référence à un célèbre couturier qui avec quelques verres dans le nez s'est laissé allé à des propos antisémites et racistes.

Ce n'est pas la première fois que de tels propos sont tenus. Ils n'étonnent guère tant ils sont habituels presque banals. L'histoire banalisée.

Je suis choqué de voit que l'on banalise l'antisémitisme, et les références au nazisme et au fascisme. Comme si 50 ans d'histoires permettaient de ranger l'horrible au rayon anecdotique. Le retour en grâce des idéologies de cette période me semble latent. latent dans les propos de certains partis politiques de certains dirigeants, de nombreuses voix qui portent.

De tous les pays européens, on peut entendre des voix bienveillantes sur les régimes les plus affreux du siècle passé. Berlusconi en Italie a eu des mots ambigus pour le régime mussolinien, en plus d'être allié avec la Ligue du Nord de tendance extrême droitiste, avec dans ses rangs la fille du Duce. Dernièrement un programme culturel œuvre en Italie, à la réhabilitation des créations et réalisations architecturales de cette période. Après tout, l'art est neutre...

D'autres pays des voix ont été entendues. Les partis extrêmes augmentent leur suffrages, tout comme en France, ou le Front National reprend du poids et d'une certaine manière, fait tendre la droite classique de son coté, emmenant le débat politique dans la fange.

Une anecdote des plus choquante à trait à Max Mosley, l'ancien tout puissant patron de la fédération Internationale d'Automobile. Celui-ci a fait scandale après avoir été filmé clandestinement dans un bar à hôtesse, se faire fouetter par des femmes en costumes nazi. Respect sans doute de la tradition familiale avec un père collaborateur et une mère fondatrice du parti nazi anglais, beau pédigrée. S'il a disparu de la circulation son épitaphe de président de la FIA se trouve dans les propos du responsable de la Formule 1 Bernie Ecclestonne, considérant son ami comme un potentiel premier ministre britannique de qualité, et deux phrases plus loin, que Adolph Hitler avait été sur certains point un bon chancelier...

Banalisation par les mots, par la réhabilitation partielle de régimes dont on ne devrait retenir que l'inqualifiable et traiter le reste comme une anecdote. On ne compte plus les atteintes racistes, antisémites faites sous le ton de la boutade, sous prétexte de liberté d'expression et de sens de l'humour par ailleurs douteux.

Ceci me fait craindre une réalité future peu réjouissante. Les témoins de cette période s'éteignent et l'oubli s'installe. La vigilance s'étiole. Dans l'affaire couturière récente j'ai pu lire des commentaires laxiste, sur la responsabilité de l'alcool, sur le peu d'intérêt à accorder à ces propos... Il reste juste qu'une attaque raciste et ou antisémite est condamnable pénalement et à combattre avec force. Car une fois que l'oubli s'installe, la mémoire s'efface... (Le comité du Prix Citation 2011 est prié d'être indulgent pour cette phrase d'auteur facile!)

Remaniement à blanc

2011-03-01T09:38:00.008+01:00

Nouveau remaniement, et une nouvelle fois l'impression de voir une gigantesque marmite, dans laquelle on touille, pour finalement toujours trouver les mêmes ingrédients. Cependant la recette proposée par ce nouveau gouvernement sera elle savoureuse?

Exit donc les ministres polémiques, il n'est pas bon pour une ministre des Affaires Étrangères de ne pas sentir la révolte gronder au Maghreb, ni pour un ministre de l'intérieur d'être sous le coup d'un procès en appel pour injure à caractère raciste. Nous pouvons juste noter que après les propos de l'éphémère ministre de la Croissance, après l'affaire des cigares, les gaffes s'accumulent dans les ministères.

Heureusement, sortie des tiroirs, l'artillerie traditionnelle est mise en avant. Le ministère de l'Intérieur est confié à Claude Guéant. L'éminence grise du président se voit là offrir un rôle de premier plan, et il n'est pas anodin de le voir prendre cette position stratégique, en vue des présidentielles prochaines.

Après les bourdes tunisiennes, le ministère des Affaires étrangères a vu Alain Juppé arriver à sa tête. L'ex maire à plein temps de Bordeaux pourra donc nous expliquer comment il pourra faire coïncider son agenda de ministre avec celui de maire. Surtout lorsque la diplomatie française est vacillante et demande de grands réglages. Les bordelais ne manqueront pas de s'interroger sur les promesses faites d'être maire à plein temps...

Rien de nouveau donc dans ces nominations, si ce n'est une volonté affirmée de reprendre la barre, alors que les sondages sont abyssaux et que les échéances futures approches. Rien de nouveau même et du franchement nauséabond avec l'arrivée de Gérard Longuet à la Défense. En effet, son passé est intimement lié aux groupes étudiants des années 60-70 dont le GUD. Il fût même rédacteur du premier programme économique du Front National... Pour parfaire son pédigrée le charmant homme a trempé dans des affaires de financement occultes du Parti Républicain, et également dans la collusion d'intérêts publics/privés. Tout à fait l'image de pureté dont le président avait besoin pour redorer sa côte... A moins plutôt que cette arrivée coïncide plutôt avec la montée de Marine le Pen et la volonté de récupérer cet électorat, la seule voie possible pour le président désormais. Beau projet en perspective...

L'avenir de ce gouvernement reste donc flou, mais à entendre le discours présidentiel, le thème de l'immigration sera prépondérant, servi par l'actualité révolutionnaire arabe, qui permet de relancer la peur de l'étranger, au moment ou les peuples se libèrent. Il semblerait donc que la politique sarkozyenne revienne désormais à son marécage habituel d'insécurité et d'immigration. Thème cher, racoleur pour l'extrême droite, mais avec quelle crédibilité désormais?

Et le rock dans tout ça?

2011-02-22T16:27:00.008+01:00

"Le rock français c'est comme le vin anglais".Cette phrase peu flatteuse pour nos musiciens est attribuée à John Lennon dans les années 60. Phrase cruelle, mais on peut tout de même s'empecher de se dire qu'elle est en partie justifiée.

Si on se replace dans le contexte de l'époque, John Lennon est alors le chanteur des Beatles qui remportent un considérable succès outre Manche, déchainant les passions, l'idolâtrie des foules et l'hystérie des femmes. De nombreux témoignages d'époque font état de concerts des Beatles et des Rolling Stones qui ne pouvaient s'achever devant la folie gagnant le public. La furie de cette musique commençait à se répandre. Et force et de constater que si l'émulation rock était à son paroxysme dans les pays anglo-saxons, la réplique française se faisait attendre, ou plutôt, la représentation du rock hexagonal était disons... pathétique.

La scène était occupée par des chanteurs autoproclamés rockers tels Eddy Mitchell, Dick Rivers et notre Johnny national. Car, au risque de me brouiller avec les fan de l'idole des jeunes, son élévation au rang d'icône du rock est aussi justifiée que le Chardonnay avec l'entrecôte maitre d'hôtel. Alors que les groupes se multipliaient ailleurs, le rock français était représenté par un crooner aux textes adaptés des standards américains des années 50. Avec 10 ans de retard, la France découvrait en version française les textes surannés du rockabilly. Degré zéro de la créativité, qui nous a offert de splendides reprises dont la plus fameuse aura sans doute été le "Hey Joe, dis moi comment ça va" reprise de la chanson de Hendrix par Johnny, monument de médiocrité.

Ainsi, tandis que le rock s'envole, fait sa mutation, explore de nouveaux territoires avec le psychédélique et le hard rock, la France reste cantonnée sur des standards médiocres et s'adonne aux joies des yéyés... John Lennon parlait donc sans doute en connaissance de cause. Sans doute flânant à Paris est il tombé au rayon d'un disquaire sur la production locale et en est resté étourdi... Avec raison.

On a pourtant au tournant des années 80 constaté des changements. Sans doute avec l'amélioration des communications, les changements musicaux se sont plus vite propagés et la France n'a plus eu autant de retard. Il n'empêche que la production de ces 30 dernières années laisse à penser que la France ne sera jamais une place forte du rock. Aucune innovation majeure n'est jamais sortie des studios d'enregistrement français. A croire que les musiciens et les producteurs sont frileux à l'idée de proposer des projets novateurs. Pour des groupes comme la Mano Negra ou Noir Désir, combien de groupes médiocres, combien d'"artistes" prétendument rock ont alimentés le vivier inépuisable de la variété française... C'est là le mal de la musique française qui se contente de peu, et préfère la facilité à la créativité. A lire le palmarès rock des Victoire de la Musique, peu de vrais représentants de ce style y figurent...

Es-ce une fatalité? Le rock doit il éternellement rester une chasse gardée anglo-saxonne et un mystère pour nos musiciens? L'Angleterre elle a fait son choix, car en créant un diplôme d'histoire du rock, elle n'inclut aucune référence française... So long Johnny... La musique française, influencée par les chanteurs à texte, a tendance à privilégier ceux-ci au dépend de la musique. Beaucoup de musiciens de rock hexagonaux citent Brassens, Ferré, Gainsbourg dans leurs influences principales, tandis que les groupes anglo-saxons citent principalement des références rock multiples. La différence est peut être là, dans cette volonté à vouloir de manière quasi-systématique avoir un texte fort, alors que n'est pas Léo Ferré qui veut. Seul peut-être Noir Désir a vraiment réussi l'amalgame.

Finalement la phrase de John Lennon reste en partie d'actualité. Rassurons nous cependant, cela aurait pu être pire s'il avait comparé le rock français à la nourriture anglaise...

Un petit pont signé Raymond

2011-02-16T15:11:00.002+01:00

L’ennemi public numéro 1 du sport français s’est enfin exprimé aujourd’hui. Après avoir fait des apparitions notables dans une publicité pour un site de Poker en ligne et s’être lancé dans l’entrainement de jeunes pupilles, Raymond Domenech s’est enfin exprimé et il y a là quelque chose d’hilarant.

Hilarant car nonobstant ses propos, ses contradicteurs s’étaient déchainés, avant même la parution de son entretien. Dès hier soir, sur les multiples médias sportifs dont l’information 2.0 nous permet de disposer, les plus éminents consultants sportifs avaient leur opinion. Les bribes d’extraits qui avaient fait jour l’avaient déjà condamné. A entendre ces personnalités, les propos de l’ancien sélectionneur étaient infondés, sa crédibilité était douteuse, et une fois de plus il était le seul responsable des évènements sud africains. Accusation préalable gratuite, mais efficace, donnant du grain à moudre aux détracteurs du grand Raymond et permettant de le condamner sans l’avoir écouté.

Comme si celui-ci n’avait pas le droit de s’exprimer, comme si sa version des faits n’était pas recevable. Comme s’il fallait un condamné d’office. Car ne nous trompons pas. Hier soir, les assaut médiatiques des consultants issus de la génération dorée de 98, joueurs vite reconvertis en critique, prompt à dégainer sur le premier technicien venu, et les joueurs concernés, choqués de l’épithète d’enfant gâté n’avaient qu’un but ; tirer les premier. Pas question pour eux de se remettre en cause, pas question d’accepter que certaines vérités soient dévoilées.

Solidarité d’anciens joueurs, solidarités de sportifs refusant d’assumer leur image d’enfants gâtés, de divas du sport, pas d’autocritique possible… Leur ancien sélectionneur reconnait s’être trompé, eux se figent dans leurs certitudes…

Oui ces joueurs sont des enfants gâtés… Comme la plupart des sportifs de leur monde. Déconnectés par des salaires mirobolants, ceux-ci acceptent difficilement que leur « talent » soit encadré par des techniciens aux revenus bien moindres que les leurs. Jamais le sport français n’a été aussi ridicule, et les principaux acteurs veulent s’en dédouaner. Du président de la fédération aux joueurs la patate chaude est renvoyée.

Aujourd’hui le principal accusé a parlé. Pas dans un journal sportif, à sa manière, détestable pour beaucoup. Mais son attitude reste honorable, salarié licencié d’une institution vacillante, encadrant d’une génération de gamins fortuné, il montre au moins l’image que donne le football. Une image désastreuse, d’un sport gangréné par les égos, par les intérêts financiers. Alors finalement je préférais le temps de Raymond, de la langue de bois, des tactiques bancales, des conférences ubuesques, car c’est sans doute ce que ce sport peut offrir de mieux, en tout cas de plus drôle. Loin de l’image volontairement aseptisée, des interviews lénifiantes aux propos édulcorés de pseudos vedettes endimanchées. Il ne lui reste plus qu’à gagner devant les prud’hommes pour confronter le football français a sa propre réalité abyssale…

Le glaive et la francisque

2011-02-15T17:03:00.007+01:00

La politique offre décidément des détours intéressants. Certains passent même aux alentours du théâtre de boulevard ces derniers temps...

Il en a été ainsi de la rencontre vérité de la semaine, du choc politique de première importance, le face à face Mélenchon le Pen fille. Fortement médiatisé et vendu a grands renforts de formules tapageuses par RMC, la radio se labellisant vérité, ce duel s'annonçait comme un choc des extrêmes. Choc qui faisait écho au célèbre face à face télévisuel entre Le Pen père et Tapie au tournant des années 90, arbitré par un Paul Aymar ayant prévu les gants de boxe de circonstance (acte lui ayant valu un limogeage séance tenante pour publicité illégale... Le mauvais gout a son prix...).
Voici planté le décors de l'évènement politique de l'année. Et constatation faite, pas de quoi en faire un évènement. Le nouveau chantre de l'anti libéralisme est apparu comme l'homme qu'il était, dans un costume de présidentiable trop large pour lui. L'adepte des formules tapageuses a encore une fois fais état de ses rodomontades habituelles, sans grands effets cependant...

Car le seul enseignement que cette émission a apporté, est qu'à la droite du père, au Front National s'assiéra la fille... Dans ce débat d'un autre temps, elle a fait preuve de tous les effets, dont Le Pen depuis des années avait gratifié les médias. Et prouvé s'il le fallait encore que son parti s'installerait en force d'importance pour les prochaines échéances... Sure de son fait sur la majorité des points, elle semble séduire et à l'avantage de ne pas disposer du lourd passif étiqueté OAS de son père. Inquiétant car l'on se souvient de 2002, et l'on peut craindre 10 ans plus tard une récidive...

Quant à Jean-Luc Mélenchon... Une fois passés les effets de style, celui-ci apparait tel qu'il est depuis des années, un opportuniste qui a saisi que l'axe contestataire était un filon porteur. Cependant à l'examen de crédibilité il se trouve recalé, piqué au vif par une extrémiste le comparant à Yvette Horner... Pas si faux...

L'un comme l'autre sont apparus comme des grandes gueules, à la chasse aux voix, se rejetant l'épithète de populiste, sans se rendre compte l'un comme l'autre qu'ils en faisaient la promotion. Populisme des deux extrêmes, argumentaires creux, déballage de cliché, le débat tant attendu aura donc été navrant. Guère flatteur pour les deux front, l'un chassant un second tour, l'autre essayant de se créer une crédibilité contestataire, mais n'est pas Che Guevara qui veut...

Finalement es-ce bien étonnant? Que fallait il attendre de cette confrontation? Au baromètre des idées, le zéro absolu a été approché, il devrait être dépassé et le mercure durant la campagne devrait vite geler... Le meilleur est à venir, les partis de gouvernement ne se sont pas encore manifestés, nous avons hâte...

A pass through the dark

2011-02-11T15:57:00.002+01:00

Virage à babord

2011-02-09T14:29:00.007+01:00

Avec un certain retard du à l'éloignement, je viens de prendre connaissance ce jour des changements survenus au niveau de mon ancienne université, Bordeaux IV. Changements inespérés il y a quelques années, lorsque avec une bande de camarades, nous fondions l'OSB IV

A cette époque, le président s'appelait Bernard Laborde, et nous sortions de la contestation contre le CPE, ce contrat si potentiellement bénéfique... L'université Montesquieu Bordeaux IV n'avait alors jamais connu de manifestations franches de mécontentement, et s'était soudainement retrouvée concernée par les évènements, avec des manifestations, des locaux bloqués, et une prise de conscience politique de ses étudiants. Une première salvatrice pour une université traditionnellement apathique.

Les années qui ont suivi ont vu une montée en puissance de la conscience. Les reformes LRU y ont été critiquée, et pour une première, le mouvement est venu au préalable des thésards et des professeurs. Le système en place venait réellement de vaciller. Il faut dire que celui-ci était désuet reposant sur un fonctionnement clientéliste sur de nombreux points. Les connivences étaient fortes alors entre une partie des professeurs et les associations corporatistes locales. Que ce soit dans l'organisation des festivités de l'université que dans la vente des polycopiés aux étudiants, la transparence n'était pas de mise.

De la contestation de ce fonctionnement, mais également de la mise en cause des différentes réformes de l'enseignement secondaire, qui sous couvert de créer des pôles d'excellences mettaient de coté de nombreux pans de l'université, la critique s'est faite plus unanime jusqu'aux dernières élections au Conseil d'Administration de Bordeaux IV, offrant enfin un changement.

En effet à la fin de l'année dernière, l'équipe dirigeante de l'ancien président n'a pas été reconduite, et une nouvelle gouvernance est arrivée. pour la première fois le président était issu des professeurs d'économie. Il représente en ce sens un changement important, puisque il s'agit d'une personne issue d'un sérail qui n'adhère pas aux réformes mise en œuvre. Inattendu, et pourtant longtemps espéré.

Il semblerait donc que Bordeaux IV, université toujours en retrait ait enfin fait sa mutation. Il serait juste également de penser que ce n'est pas seulement d'un réveil qu'il s'agit, mais d'une remise en cause plus générale des réformes universitaires gouvernementales. Espérons que ce changement sera aussi suivi d'effet et que de réels projets seront mis en place, à la fois dans le suivi des étudiants, mais également dans le domaine culturel longtemps délaissé.

L'OSB IV quant à elle a suivi son chemin durant cette période de mutation. A l'origine Organisation séparatiste, elle a remplacé sa lettre du milieu pour devenir socio-culturelle. Elle est devenue légale, faisant moins dans la subversion, mais remportant de plus en plus d'adhésions et bénéficiant de son statut légal et de ses élus pour monter des projets. L'ancien contestataire vindicatif que je suis regrette toujours un peu cette action au grand jour, sans doute plus efficace, mais nettement moins enthousiasmante que l'activé souterraine. Il me faut cependant admettre qu'il s'agissait d'une continuité logique, négociée avec efficacité. Pour preuve le retour de la culture avec notamment des projections de films polémiques et la mise en place de concert. Espérons que l'association profitera de l'état de grâce de la nouvelle présidence pour activer un projet d'importance, un questionnement sur l'avenir de l'université, comme nous l'avions proposé déjà par le passé. A un an des échéances présidentielles et suite aux nombreuses réformes, il y a des travaux indispensables à mener, et c'est l'occasion pour l'université de Montesquieu de montrer sa vision.

Un petit mot tout de même pour le président sortant, qui n'a pas eu durant son mandat la vie facile. Je l'imagine souvent dépendant de tranquillisants, rendus nécessaires par les multiples querelles enseignantes, les blocages de l'université, le faisant traiter avec les forces de l'ordre, et les diverses pressions subies par les différents corps de métier de Bordeaux IV. Non vraiment ce n'était pas une présidence facile, pour un homme plutôt discret, projeté au premier plan dans la période la plus tumultueuses de cette vénérable institution. Je constate cependant avec un extrême plaisir la disparition de l'organigramme de professeurs aux idées réactionnaires, qui ont dans l'ombre exercé une influence néfaste sur le fonctionnement de cette faculté. Je pense en particulier à un professeur rétrograde auteur ponctuel de sorties contestable tant sur le fond que sur la forme, et qui se reconnaitrait aisément dans ce portrait, si le hasard l'amenait à lire ces lignes...

Il me reste à souhaiter bonne chance aux différents acteurs, au membres du corps enseignants que j'estime et qui se retrouvent nantis de nouvelles responsabilité. Au nouveaux membres de l'OSB IV qui se trouverons en première ligne et qui saurons je l'espère être actifs. Quant à moi lors de mon prochain passage dans le Sud Ouest, je viendrais avec plaisir faire un tour dans cette université ou j'ai de nombreux souvenirs, maintenant que le terrain a été en partie nettoyé. En partie seulement bien des choses restent à faire dans l'éducation secondaire...

L'histoire tourne en boucle...

2011-02-09T10:18:00.005+01:00

Décidément le vélo est le sport le plus gangréné par le dopage de la planète. Chaque année il est annoncé avec espoir un renouveau, qui tarde à venir. Car il faudrait être naïf pour imaginer que les habitudes séculaires de cette discipline disparaissent. Depuis 1996, seul un coureur gagnant le tour de France n'a pas été suspecté de dopage, Carlos Sastre en 2008. Et encore peut on croire à sa clarté alors qu'il œuvrât durant des années dans les équipes espagnoles les plus suspectes, et était entrainé par Bjarn Riis lors de sa victoire, le même qui avait déclaré avoir gagné le tour en se dopant, le même dont son nouveau champion mange du bœuf plastifiée, saleté de cellophane...

Il y a une récurrence qui ne doit cependant pas faire croire que le dopage s'est accentué, il s'agit juste d'une habitude historique. Les plus grands champions ont toujours été suspectés. Et le déni a toujours existé. On a pu le constater notamment lors de l'affaire du vélo avec moteur, considéré par les anciens coureurs tel Poulidor, comme la fin du vélo. A croire que les multiples affaires de dopages étaient anecdotiques, à croire que celles-ci faisaient partie des mœurs...

Hors, la lutte contre ce fléau s'est accentuée, et la multiplicité des contrôles actuels montre une efficacité accrue de ceux-ci. Le contrôle positif du dernier vainqueur du tour de France, à la défense désespérée et pathétique, et sa probable suspension montre la prise de conscience.

Mais cela sera t'il suffisant? Que plus de 10 ans après l'affaire Festina, Contador se soit fait piégé rend la situation navrante. Les mentalités n'évoluent pas, et dans ce milieu la performance sera encore indexée par les produits dopants. Car les coureurs et les gens qui les forment resteront sous cette influence, et seront à l'écoute pour tout produit réputé indécelable.

Il reste que ce fléau a fait des ravages. De nombreux jeunes avec des problèmes de santé dans les catégories de jeunes, des champions tel Pantani ou Vandenbroucke qui, lâchés avoir été idolâtrés, finissent d'une overdose comme des parias, abandonnés de tous et surtout de ceux qui les ont lancés dans cet engrenage. Le pathétique n'a pas de limite, quant un coureur comme Riccardo Ricco, qui après avoir été contrôle positif sur le Tour en 2008, et suspendu deux ans, est revenu en faisant preuve d'une virginité de façade, et vient de frôler l'abime après une autotransfusion avec du sang mal conservé. Car il ne faut pas imaginer que la plupart des coureurs y trouvent leur compte, il sont victime d'un système ou la performance est la jauge et la seule solution pour la caresser est de s'adonner aux pratiques du milieu. La passion est à ce prix...

Une passion qui commence à déserter l'amateur de cyclisme que je suis. Les affaires se multiplient plus que les performances, les idoles de mon enfance disparaissent, et pour certaines ont l'image bien ternie. Le vélo ne fait plus rêver, et il est certain que ce n'est pas un sport à conseiller aux gamins...

Il reste pourtant la parenthèse estivale du tour de France, qui malgré les affaires, demeure immuable, et que de nombreux spectateurs continueront de regarder, moi le premier. après tout que faire d'autre en juillet, n'y a t'il pas là un paradoxe?

Ces chers amis du Sud...

2011-02-08T17:25:00.003+01:00

Dans la confusion de la chute du régime Ben Ali, la France a fait preuve d'une grande candeur... En tout cas d'une grande bienveillance à l'égard du régime en partance, notamment de la part de sa ministre des Affaires étrangères. Celle-ci en pleine crise n'a pas hésité à offrir à nos amis tunisiens l'expertise française en matière de contrôle des manifestations. Méthode effectivement parfaitement huilée, fille de nombreuses années d'expérimentation sur les nombreux membres de manifestant pourtant guère portés sur cette étude. Ceci s'ajoutant aux flatteries récentes du Président sur l'ami de Carthage...

Justement comme la ville d'Hannibal, le régime est tombé. Et la diplomatie française s'est soudain trouvée aphone, se rendant compte fort tardivement qu'elle ramait contre le courant de l'histoire. Les fourbes journalistes du Canard sont même allé retrouver les traces d'un voyage assisté par le clan Ben Ali, dont avait bénéficié la ministre des Affaires Étrangères... C'est fou ce que les gens sont mesquins, en allant accuser l'état français de connivence avec les dictature (régimes autoritaire pour parler convenablement...). Mesquins peut être pas, atteints par l'oubli sans doute.

Car depuis la décolonisation les exemples d'accointances nauséabondes ne manquent pas, et les acteurs d'un bord ou de l'autre ont pris part à ce grand ballet. Les chantres de la transparence actuelle se sont trouvés dans la même situation par le passé.

Faisons un petit rappel des faits les plus éloquents. Lors de sa mandature, l'amant virtuel de la princesse Diana a fait l'objet d'une attaque de ce déjà ignoble Canard, dans l'affaire dite des "diamants de Bokassa". Nommés en référence au dictateur africain, ces diamants auraiten été offerts au président lors de ces visites en Centrafrique. Certes leur existence n'a pas été établie de manière certaine, il ne peut être fait aucun doute sur la bienveillance dont a bénéficié le dirigeant africain. Giscard d'Estaing se rendait ainsi dans ce pays ami pour participer à des safaris, et a même fait l'honneur d'envoyer un représentant de la France à la mascarade du couronnement de Bokassa. Un empereur fantoche adoubé par la France, ou il put également agrandir sa collection de châteaux...

Les échanges de bons procédés sont donc anciens. A la même époque, Jacques Chirac alors maire de Paris recevait en grande pompe Saddam Hussein, grand ami de la France. Et ceux-ci ne devaient pas s'arrêter avec l'avènement de la gauche en France. Durant les deux septennats de Mitterrand, les guerres civiles se sont succédées en Afrique, avec une présence incessante des services secrets français, des armements français, quand ce n'était pas des conseillers militaires. Soutenant tantôt une faction tantôt l'autre, la France a joué là une partie d'échec à l'échelle continentale, défendant des intérêts économiques douteux, et soutenant des régimes abominables. Paroxysme, la phrase du président sur le Rwanda, disant que le génocide se reconnaissait à la couleur de peau, sans commentaires.

Fautes de combattants les pays se sont assagis. La plupart bénéficient du même chef éclairé depuis une à deux décennies, et les liens avec la France sont restés étroits. Ainsi les premiers invités du président Sarkozy furent Kadafi et Ben Ali. Nul doute que les conversations se sont orientées sur la mise en place de la démocratie, et non la vente d'avions ou de matériel militaire.

Les habitudes ont la vie dure, elles sont tenaces. Il semblerait que la France dans son désir d'exister n'a pas su, n'a pas voulu après la décolonisation respecter le droit des peuples à disposer d'eux même. Histoire sans doute de jouer encore à la grande puissance qu'elle n'était plus. Il semble cependant que d'une manière bassement matérielle, les soutien actuels ont des raisons économiques. Il est plus important de vendre des avions à un dictateur que d'aider la démocratie à s'installer. Dans le respect des valeurs françaises...

Get your foot out of my head you silly frog!

2011-02-05T11:35:00.002+01:00

Je pense évoquer ici un sentiment par d'autre partagé, une joie nous faisant sortir de notre torpeur hivernale, et pour un expatrié sudiste comme moi, la joie d'entendre mon poste de télévision parler avec l'accent, la joie de voir le Tournoi démarrer.
Encore une fois, depuis plus de cent ans, des kilomètres de pelouses vont être dévastées pendant un mois. Des millions de litres de bière brune ou blonde vont être englouties, des manifestations de chauvinisme exacerbé vont s'étaler en première page des journaux.
Malgré le professionnalisme du rugby, malgré la médiatisation de plus en plus importante, le Tournoi garde encore une part de mauvaise foi, une part de rivalité ancestrale, la reprise de la guerre de 100 ans durant 80 minutes.
Et pourtant ce sport n'a pas été pour moi une passion spontanée. Les souvenirs de mon enfance me renvoient plutôt à mon père et mon oncle hurlant devant la télévision, appelant à l'émasculation d'un arbitre, ou à l'écrasement de la cage thoracique d'un joueur. C'est mon grand-père de 70 ans que ses deux fils doivent retenir de rentrer sur le terrain du club de son village, montrer à ces jeunes cons comment on joue. Mais c'est également les souvenirs de ces sandwichs dévorés à la mi-temps d'un match ou pendant quelques minutes les insultes s'étaient tues, et le terrain retrouvait son calme, c'est tout un pan d'une culture.
Finalement en grandissant, la peur suscitée par le rugby s'est évaporée. Impossible de rater un match de rugby, même dans l'arrière pays lyonnais dominé par le ballon rond. Rien de plus plaisant que le temps d'un match faire preuve de la plus odieuse mauvaise foi, et de se défouler contre un arbitre anglo saxon, avec la même verve qui me faisait peur jeune...
De manière plus générale, le tournoi est une expérience sportive unique, parangon des vieilles rivalités nationales, que ce soit entre pays britanniques entre eux, qu'avec la France. Le professionnalisme les a assagi sur le terrain, ce qui reste fort dommage. Il est loin le temps ou l'on pouvait se plaindre de l'obstination d'un arbitre britannique à nous châtier, et ou la revanche se prenait à coup de marrons dans la gueule.
Rêvons le temps d'un instant que ce soit encore le cas, que la France soit pénalisée, injustement privée de plusieurs essais, et que nos gros bras entrent en mêlée avec le front vengeur... Le temps ou l'on promettait à la reine d'Angleterre une immolation réconciliante place de la Concorde, Jeanne d'Arc étant ainsi vengée... Ces temps sont hélas révolus et le simple Chabal passe pour un monstre d'opérette face aux Eric Champ, Jeff Tordo ou autre Vincent Moscato. Des vrais carnassiers eux, qui transformaient le terrain en champ de bataille, tandis que les ailiers restaient les détenteurs du beau jeu français.
Loin de cette nostalgie douteuse, espérons seulement que le spectacle soit sur le terrain, comme la belle époque ou sur 100 mètre nos petits bleus accomplissaient des exploits, multipliant les passes devant des anglais cantonnés à la guerre de tranchée. Espérons que l'esprit de ce rugby un peu fou subsiste, dans toutes ces outrances, afin de nous éviter un spectacle aseptisé. Alors allez les bleus, écrabouillez donc ces britanniques, redevenus le temps d'un match ces fucking roastbeef, l'ennemi héréditaire. On aura toujours le temps de se réconcilier autour d'une bière. PS: Je profite de ce message pour faire part de mon soutien à Julian dont ce Tournoi sera une occasion pour lui de vivre en terre hostile: "Courage, résistes, l'Angleterre ne t'aura pas!"

Le fauteuil du prêcheur

2011-01-28T11:02:00.003+01:00

Petit éloge de la comédie

2011-01-28T10:53:00.001+01:00

Alors que la semaine prochaine sort en salle un nouveau film "épique" de Dany Boon, je me faisais une réflexion sur le cinéma français, en particulier le cinéma dit comique.

En effet, celui-ci a toujours été le moins considéré par la critique, qui n'estime souvent les acteurs et les réalisateurs que lorsqu'ils ont fait leurs armes dans un film ou un rôle dramatique. L'exemple le plus éloquent est celui de Coluche qui a fait son succès dans le café théâtre, a eu plusieurs rôles dans des comédies françaises (il est vrai la plupart d'un gout douteux), et a conquis la reconnaissance de la profession que pour son rôle dans "Tchao Pantin". On constate d'ailleurs une certaine frilosité de la part du cinéma, à l'idée de reconnaitre un cinéma comique qui représente pourtant une grande partie de la production française. Henry Chapier, critique cinéma fît d'ailleurs durant des années ses sujets sur le "grand" cinéma d'art et d'essai, encensé par l'intelligentsia, récompensé à Cannes, et boudé par les exploitants et les spectateurs. Car la vérité des fréquentations montre que les films français les plus vus en salles ont été des comédies.

Certes, beaucoup de comédies n'ont pas une grande valeur, mais cependant il serait faux de dénigrer le genre. Il s'agit pourtant d'une tradition française. Molière en son temps faisait succès et était pourtant critiqué pour son théâtre, considéré parfois comme grossier, souvent outrancier, en tout cas peu orthodoxe. Aujourd'hui pourtant ses œuvres sont mythiques et jouées à la Comédie Française... Faudra il également attendre des siècles pour que l'on découvre que la comédie au cinéma est un art et qu'il est souvent plus délicat de faire rire que de faire pleurer.

Il ne s'agit cependant pas de tresser des lauriers au cinéma comique dans son ensemble. Depuis trop longtemps, les comédies ont tendance à se calquer sur le modèle américain, avec de la grosse farce, et souvent de mauvais gout. Les derniers succès notamment les films de Dany Boon n'ont pas une qualité exceptionnelle. Car il est un défaut de la comédie, sa temporalité. Nombre de films comiques étaient adaptés à une certaine époque et ne font plus rire quelques années plus tard. Il en est ainsi de l'humour des années 50, ou œuvraient les Dary Cowl, les Fernandel et Jean Richard. Avec le regard d'aujourd'hui, ces films souvent médiocres offrent un humour suranné. De la même manière les comédies des années 70, surfant sur la vague de la libération sexuelle offrent à nos yeux un humour grossier mâtiné d'un défilé de femmes dénudées.

Il existe pourtant des films qui durent, car leur base est différente. Il font appel à un humour millénaire, soit de la satyre, soit du verbe soit du geste. En ce sens, ce sont des œuvres car ils s'attaquent à une conception immuable. Dans le verbe, Michel Audiard a créé des dialogues si efficaces, qu'ils sont devenus des citations. Dans le geste, Louis de Funès a fait appel à des ressorts du théâtre italien et de Polichinelle, ancrés dans la mémoire collective. La satyre quand à elle, illustrée notamment par les films de Jean Yanne, permet de jeter un œil amusé sur une époque.

Ces ressorts là sont peu présent dans la comédie actuelle. Il semble que les réalisateurs ont souvent tendance à oublier ces principes, et se contentent de faire un film sur une addition de gag, comme à l'époque des années 50. Il est intéressant de regarder "Les Visiteurs" avec le regard d'aujourd'hui. Près de vingt ans après sa sortie, l'humour apparait donc grossier, lourd comme l'atmosphère de Paris durant la canicule. Il me semble que ce sera également le cas pour les films les plus récents.

Il existe pourtant du cinéma comique plus drôle, plus efficace et qui évite le travers de la temporalité. Cependant il n'est plus guère plébiscité, les producteurs préférant souvent une grosse production au comique facile. On constate cependant que le vieillissement de ces films et souvent dur et ne laisse pas une trace impérissable dans le cinéma. Espérons qu'émerge un réalisateur compétent ou un acteur comique efficace en la matière, pour proposer des films de meilleure qualité, qui ne serons reconnu que tardivement par le monde du cinéma. Car certaines choses resterons immuables...

Arrow

2011-01-21T10:57:00.001+01:00

Un regain d'optimisme

2011-01-19T16:07:00.009+01:00

J'ai longtemps été inspiré par la politique, et tout particulièrement celle de notre pays. Il faut dire que ces dernières années, les sujets ne manquaient pas. Affaires de mœurs, d'argent, fraudes électorales, réformes ubuesques... Et encore le faible développement d'Internet ne permettait pas de faire tant de développements durant les années 90 où se sont multipliées les différentes affaires, quand ce n'était pas des décisions improbables, telle la dissolution de 1997.

Pourtant, depuis 2007, et plus particulièrement depuis quelques mois, mon attention s'est relâchée; excepté lors du mouvement des retraites, qu'il était difficile de manquer, sauf sur certains médias particulièrement partiaux; relâchement coupable, mais relâchement prévisible. Une certaine lassitude m'avait gagné depuis 2007, l'impression d'une stagnation des problèmes sociaux couplée à un durcissement sécuritaire; si ce n'était plus l'étranger l'adversaire, c'était les roms, ma belle mère ou le yéti. A coté de cela, la morosité qui gagnait du terrain, les sempiternels sondage sur les français pessimiste et ce damné pouvoir d'achat qui n'évoluait pas. Télévision coupée, radio éteinte et grève de la presse extra-sportive durant plusieurs mois, histoire d'oublier cette belle réalité.

Bon, il fallait bien à un moment donné se réveiller. L'hibernation ne doit être qu'un état stationnaire. Alors pourquoi maintenant? La déprime française n'est pas encore passée, les querelles de clochers, les dissidences ne se sont pas atténuées, et il faut toujours mettre le son au maximum pour qu'une chanson de la première dame passe dans le domaine audible. Pourquoi maintenant? Car finalement des choses se passent. A force de manier les contrepieds, la politique française tourne définitivement à l'envers. Et pendant ce temps l'actualité internationale se réchauffe.

En effet, il est difficile de ne pas voir ce qu'il se passe en Afrique. Sans parler du problème ivoirien, aux détours complexes, le sujet de la Tunisie incite à un optimisme modéré. Depuis des mois, des années en France il nous est dit que la rue ne gouverne pas, et le peuple tunisien nous montre que s'y elle ne gouverne pas, elle peut au moins faire trembler l'édifice. Bien sur ceci est à prendre avec des pincettes pour l'instant, et il est encore trop tôt pour parler de révolution et d'acte fondateur. Pourtant dans ce pays les choses ont bougé, le président a été renversé par la force de la contestation populaire. La population a manifesté son mécontentement et a, avec son départ, partiellement obtenu gain de cause. Le président a été obligé de quitté le pays et le pouvoir, non sans entre parenthèses s'être octroyé un "parachute doré" tiré des fonds de la Banque Nationale. Le gouvernement de transition dominé par des membres de son parti est contesté et ne semble pas en mesure d'exercer un réel contrôle. Il semblerait que contre tout attente nous puissions aboutir à une démocratisation de ce pays, matérialisée par des élections libres. Et cela, c'est un regain d'optimisme. Voir un peuple se lever, et de manière plutôt pacifique en appeler au changement voilà qui interpelle. Dans un pays comme le notre ou lorsque une majorité de la population s'oppose à une mesure, celle-ci est quand même adoptée quelle leçon. Voilà qui doit inciter à l'optimisme, et qui doit rappeler que si l'on veut faire avancer ses idées, il faut se bouger le c... Espérons que dans les mois à venir cet exemple salutaire sera utile non seulement à la Tunisie mais à ses voisins dont les régimes n'ont rien à envier à la parodie démocratique tunisienne, mais également à nos citoyens trop habitués à l'apathie.

Et pendant ce temps là, pendant qu'un pays s'est éveillé, la France qui avait loué le régime tombé, lui proposât aux dernières heures une aide pour former les forces de l'ordre chargées de contenir les opposants. Une page se tourne, et notre pays n'a pas eu l'envergure pour en prendre la mesure. Comme depuis trop longtemps...

Une chapelle

2011-01-19T15:48:00.004+01:00

Rien de bien précis

2011-01-19T15:27:00.005+01:00

C'est peut être le climat qui veut ça. Peut être le retour de l'hiver. En tout cas une énième fois me prend l'envie d'écrire. Que je pressens toujours aussi fugace et dépendante de mon humeur.
En tout état de cause, ceci pour ne pas dire grand chose, sinon que comme les soldes aux Grands magasins, ce blog est ouvert, pour le temps ou il m'intéressera, pour des articles léchés et des photographies.

La rue du Muguet

2011-01-19T15:06:00.003+01:00

En regardant sous cet angle, on ne peut pas exactement dire que la rue du Muguet est attrayante. Plutôt sombre, plutôt étroite... Et au bout l'Athénée Libertaire, quoi de mieux que le noir et blanc pour lui rendre honneur.